Решение по административному делу

Дело № 5-84/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Знаменское 21 января 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи 157 судебного участка - мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, место регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2024 года в 16 час. 45 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «Линкольн Навигатор», гос.рег.<НОМЕР> , на 8 км. Подушкинского ш. в Московской области в нарушение пп. 15.3 ПДД РФ, совершил выезд и остановку на железнодорожном переезде при образовавшемся за переездом заторе . В судебное заседание ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ( л.д.3) и другими письменными материалами дела.

Согласно пункту 15.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора), при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума), при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками), если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административной правонарушении, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7ОСБ), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770731005, расчетный счет: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525988, ОКТМО 45319000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377245070018268. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1