Дело № 5-1348/2023 УИД 42 MS0003-01-2023-004549-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Анжеро-Судженск 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Пахомова Ю.М., (расположенного по адресу: <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Д.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в Урал уголь ГРПЗ, зарегистрированного и проживающее по ул. <АДРЕС><АДРЕС> области, в защитнике не нуждающегося, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.08 часов в находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: по ул. <АДРЕС>, 9 в г. <АДРЕС>, ФИО1 Д.1, перед процедурой досмотра было предложено выложить предметы запрещающие к проносу в суд, если они имеются, при последующем проведении процедуры досмотра использованием ручного металлобнаружителя, в правом кармане куртки был обнаружен складной нож, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1 Д.1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Из диспозиции указанной нормы следует, что административная ответственность за неисполнение распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, наступает лишь в случае, если такое распоряжение является законным и оно игнорируется лицом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 Д.1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава по ОУПДС.; Перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание <АДРЕС> городского суда. С учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Д.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Таким образом, факт воспрепятствования ФИО1 Д.1 законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Д.1 по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, считает, что административное наказание ФИО1 Д.1 следует назначить в виде штрафа предусмотренном санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Д.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН 0348809315384617037429286 Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе АН, ИНН <***>, КПП 420501001, номер банковского счета 03100643000000013900, единый казначейский счет 40102810745370000032 в Отделении Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 0132007212, КБК 87411601173019000140, ОКТМО 32704000, вид платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Мировой судья: Ю.М. Пахомова