№ 3-*-11-439/2023

УИД 26MS0036-01-2023-*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года г. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края Силютина Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении * С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении

* *,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023 года в 10 час. 23 мин. на 20 км.+150м. автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, водитель * С.К., управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак */26 регион, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, при условии, что движущееся впереди транспортное средство уже выполняет обгон.

При рассмотрении дела * С.К. ходатайств не заявил, от услуг защитника отказался, замечаний по процедуре оформления протокола об административном правонарушении от 09.11.2023 № 26 ВК * не имел, в письменных и устных объяснениях указал, что действительно он совершил обгон, когда транспортное средство, двигающееся впереди, производило обгон, однако дорога просматривалась хорошо, его машина находится в технически исправном состоянии, допустимую скорость он не превышал, начал совершать обгон и завершил его в разрешенном месте, в связи с чем полагал, что при таком обгоне, факта нарушений ПДД им допущено не было.

Выслушав * С.К., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина * С.К. подтверждается объективными доказательствами по делу.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 11.2 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (подпункт "г" пункта 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20).

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Таким образом, нарушение водителями требований правил дорожного движения РФ, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения *ом С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 517491 от 09.11.2023 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения.

Данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. С протоколом * С.К. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается соответствующей записью и подписью в протоколе;

- видеозаписью, на которой отражен выезд транспортного средства Geely Monjaro, государственный регистрационный знак */26 регион, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, в тот момент, когда движущееся впереди транспортное средство, производило обгон;

- сведениями информационной базы ГИБДД, согласно которым * С.К. по части 4 статьи 12.15 и части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Являясь участником дорожного движения, * С.К. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая маневр, водитель транспортного средства должен убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра, что не было сделано *ом С.К.

Тот факт, что * С.К. в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Маневр, совершенный *ом С.К. создает угрозу безопасности дорожного движения, поскольку влечет за собой вероятность лобового столкновения по причине отсутствия обзора полосы встречного движения из-за двигающегося впереди него автомобиля, за которым * С.К. проследовал в нарушение п. 11.2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности письменных доказательств, подтверждающих виновность * С.К., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется, кроме того объективно ничем не опровергнуты.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения *у С.К. административного наказания.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность и значимость, которое относится к грубому нарушению правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поскольку создает потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание * С.К. согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, считает возможным признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * С.К., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а равно освобождающих * С.К. от административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности * С.К., исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

* * признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Банковские реквизиты для перечисления штрафов: получатель – УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 260701001, ОКТМО 07713000, номер счета 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор/счет 40102810345370000013, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426234100008018.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Согласовано