Решение по административному делу

Дело № 5-640/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Володарск 04 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

Из протокола об административном правонарушении № 52 МБ 751764 от 30 мая 2023 года следует, что 30.05.2023 года в 17 час. 33 мин. в г. <АДРЕС> на Ж/Д переезде на 392 км водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, совершил выезд на железнодорожный переезд, при запрещающем сигнале светофора.

Деяния ФИО3 органом административной юрисдикции квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явилось. О дате, времени и месте рассмотрении дела извещалось надлежащим образом. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом обстоятельств дела мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, в отношении которого ведется производство по делу. Проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 15.3 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума) запрещается выезжать на переезд.

Диспозицию ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ образует пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Санкция настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 52МБ 751764 от 30.05.2023 составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 30.05.2023, письменным объяснением ФИО4 от 30.05.2023, видеозаписью от 30.05.2023, просмотренной в судебном заседании.

Мировой судья признает, что исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, то есть выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Оснований для прекращения производства по настоящему делу или переквалификации на иную статью главы 12 КоАП РФ суд не находит. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Судом также не установлено обстоятельств малозначительности деяния. При назначении административного наказания мировым судьей на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 меры наказания в виде лишения специального права и назначает административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.10, ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, или с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Володарскому району) КПП 521401001 ИНН <***> Код ОКТМО 22520000 Номер счета получателя 03100643000000013200 Наименование банка ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 Кор./сч. 40102810745370000024 УИН 18810452233480001591 КБК 18811601123010001140 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-640/2023. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья п/п ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>