Решение по административному делу

Дело № 5-455/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Республика Марий Эл, г. Волжск 15 августа 2023 года ул. Матюшенко, д.2Б<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл Камалиев А.Р., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, (паспорт <АДРЕС>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в материалах дела не имеется. Ходатайств, заявлений не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.07.2023 около 17 часов 23 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, <...> совершил хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 01.07.2023 около 17 часов 23 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение товара: молоко 3,2% 800г. - 1шт, молоко 2,5% паст. пит. 800г. - 1шт., молоко 2,5% 800мл. - 1 шт., молоко 2,5% 800г - 1шт., России щедрая душа 82г - 2шт., кефир кр. цена 3,2% 500г - 2 шт., кефир кр. цена 1% 500г - 2 шт., мороженное кор. из корен. 400г - 1шт., причинив незначительный материальный ущерб магазину «Пятерочка» на общую сумму 416 руб. 73 коп. без учета НДС.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие сведения, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 Представитель МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представить потерпевшей организации магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 № 009851/727 от 01.07.2023, КУСП № 7313 от 01.07.2023 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» совершена кража ТМЦ; заявлением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от 01.07.2023 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 01.07.2023 года в 17 часов 23минут совершило мелкое хищение; письменными объяснениями <ФИО2> от 01.07.2023 года; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он признает вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаивается.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по РМЭ (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции РМЭ, 04082А14360), ИНН/КПП - <***>/121501001, № счета получателя платежа - 03100643000000010800, в УФК по РМЭ/УФК по РМЭ г. Йошкар-Ола, БИК - 018860003, № к/с - 40102810545370000075, КБК - 81911601073010027140, ОКТМО - 88705000, наименование платежа - постановление по делу об АП № 5-455/2023 от <ДАТА6>, УИН 0320367912001500545520230. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл или на электронную почту судебного участка mirsud_15@list.ru. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Камалиев