Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2025 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2, с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. 2, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 30.06.2025 в 13 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, при управлении транспортным средством -автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно- наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО3 виновным себя в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

При этом невыполнение указанного требования водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей Судом установлено, что ФИО3 управлял вышеуказанным транспортным средством с явными признаками опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями. Из указанных протоколов следует также, что основанием для проведения данных процессуальных действий явились- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

При этом, ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, что не отрицалось им в судебном заседании, и подтверждено справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району. Таким образом, вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной. При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Поскольку ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 05 минут 30 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна:

Мировой судья: