Решение по административному делу

УИД 52MS0092-01-2023-002571-73

ДЕЛО № 5-357/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области Болдов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 826733 от 06.07.2023 года следует, что 06.07.2023 года в 17 часов 07 минут, находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО2 не содержится уголовно наказуемых деяний. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно, управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прав управления транспортными средствами не имеет, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 826733 от 06.07.2023 года в отношении ФИО2, в котором отражены существо и обстоятельства совершения административного правонарушения; - протоколом 52 ВУ 693772 от 06.07.2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения; - протоколом 52 ВМ 352563 от 06.07.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказ зафиксирован с помощью видеозаписи; - видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО2 от 06.07.2023 года, просмотренной в судебном заседании; - рапортом ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО3 от 06.07.2023 года; - справкой об административных правонарушениях ФИО2; - справкой от 07.07.2023 года, согласно которой ФИО2 к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

- справкой начальника ОГИБДД от 07.07.2023 года, согласно которой водительское удостоверение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось; - справкой на физическое лицо; - копией паспорта ФИО4

На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. На законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования указывают следующие обстоятельства: наличие у ФИО2 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела, мировым судьей достоверно установлено, что 06.07.2023 года в 17 часов 07 минут, находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО2 не содержится уголовно наказуемых деяний. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлены. Поскольку ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 административного ареста. Установлено, что ФИО2 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест. В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 административному задержанию не подвергался. На основании изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 28 ноября 2023 года. Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Уренский». Об исполнении сообщить мировому судье в установленный срок. Постановление может быть обжаловано в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Болдов