УИД: 86МS0019-01-2023-006490-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-1093-1901/2023 об административном правонарушении

город Мегион 27 ноября 2023 год

Мировой судья судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 01 сентября 2023 года 00:00 часов, находясь по адресу: ..., не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № 18810586230620068236 от 20.06.2023 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 ничего не пояснил, так как протокол был составлен в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В подтверждение совершения ФИО2 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах мировому судье были представлены: протокол об административном правонарушении № 18810886230920075013 от 19.10.2023 года, согласно которому ФИО2, находясь по адресу: ..., не оплатил в установленный законом срок штраф по постановлению об административном правонарушении № 18810586230620068236 от 20.06.2023 года; копия постановления № 18810586230620068236 от 20.06.2023 года, которым ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; выпиской из ГИС ГМП по состоянию на 19.10.2023 года, согласно которой ФИО2 не оплатил административный штраф в установленный законом срок.

Из представленного должностным лицом отчета с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62843784924595 следует, что копия постановления об административном правонарушении № 18810586230620068236 от 20.06.2023 года была направлена электронным письмом ФИО2, то есть не на почтовый адрес, и вручена адресату 21 июня 2023 года.

Согласно копии страниц паспорта на имя ФИО2, а также ответу на запрос ОВМ ОМВД России по г. Мегиону от 16.11.2023 года, ФИО2 10.04.2023г. снят с регистрационного учета по адресу: <...>, и с 10.04.2023 г. значится зарегистрированным по адресу: <...>. Сведения о его проживании по иному адресу отсутствуют.

В соответствии с пп. «З» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент истечения срока уплаты административного штрафа по вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО2 проживал по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

Мировой судья не обладает полномочиями по изменению существенных обстоятельств в описании события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, что исключает возможность вынесения обвинительного постановления с указанием места совершения административного правонарушения отличного от указанного в протоколе об административном правонарушении.

Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО2 направлено на адрес: <...>.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 не извещен должным образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, который составлен в нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в его отсутствие.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО2, описанном в протоколе об административном правонарушении № 18810886230920075013 от 19.10.2023 года, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку должностным лицом не определено в соответствии с законом место совершения деяния.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Мегионский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Мегионского судебного района ФИО1

подпись судьи

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись мирового судьи_____________________ ФИО1

Секретарь судебного заседания

Аппарата мирового судьи____________________ ФИО3

27 ноября 2023 года