№ 4-564/2023 УИД 36MS0038-01-2023-003722-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20.10.2023 г. 15:00 час г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием ФИО6, потерпевшего <ФИО1>., потерпевшего ФИО7, инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО8 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ГУМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> код <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 в 20:15 час на ул. Ключникова д.6 в г. Воронеж ФИО6, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 ПДД, допустил столкновение с транспортными средствами Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Лада 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видимо имелась неисправность, произошла авария, после дорожно-транспортного происшествия испытал страх, поэтому с места происшествия ушел. На место прибежали люди, начали снимать на видео. Утром сам явился в ОБДПС ГИБДД на ФИО9, чтобы сообщить о дорожно-транспортном происшествии. Им приняты меры по возмещению ущерба владельцам повреждённых транспортных средств. Права управления транспортными средствами не имеет. Просил учесть, что является сиротой, имеет малолетнего ребенка. Хронических заболеваний не имеет.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены повреждения, ущерб ФИО6 возмещен, претензий к нему не имеет. На обозрение суда представил видеозапись посредством телефона, на которой воспроизведен момент аварии.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что принадлежащему ему транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, в настоящий момент ущерб не возмещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела, обозрев видеозапись на телефоне потерпевшего <ФИО1>., мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от 20.10.2023, в котором изложеносущество правонарушения;

- письменными объяснениями <ФИО4> от 18 октября 2023 по факту обнаружения ее сыном на транспортном средстве повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия,

-письменными объяснениями <ФИО1>. от 18.10.2023, согласно которым из видеозаписи в социальной сети узнал о повреждении своего автомобиля при столкновении с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- письменными объяснениями <ФИО5> от 18.10.2023 об обнаружении на транспортном средстве механических повреждений в результате столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, - письменными объяснениями <ФИО3> от 14.10.2023, согласно которым у дома припарковал принадлежащий ему автомобиль Тойота, из чата дома узнал о дорожно-транспортном происшествии рядом с его автомобилем. В результате повреждены задний бампер и крыло вследствие разлетевшихся осколков.

- показаниями ФИО6 по факту управления транспортным средством 14.10.2023, столкновения с припаркованными автомобилями, невыполнения требований ПДД РФ; - показаниями <ФИО1>., <ФИО3>, данными в судебном заседании; -копией определения 36 ВП 209718 о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2023 по факту столкновения 4 транспортных средств; - договором купли-продажи транспортного средства;- схемой места совершения административного правонарушения. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

То обстоятельство, что ФИО10 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО10, не усматривается. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО10 доказана, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО10 административногоправонарушения, того обстоятельства, что на следующий день после происшествия он самостоятельно обратился в ОБДПС по факту происшествия, личность виновного, который вину признал, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб потерпевшему <ФИО2>, права управления транспортными средствами не имеет, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО10 наказания в виде административного ареста согласно ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки с содержани­ем в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по Воронежской области. Постановление подлежит немедленному исполнению.Срок административного наказания исчислять с момента вынесения данного постановления. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.С.Касаева