ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 августа 2023г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенном по адресу: <...>, с участием защитника привлекаемого к ответственности лица ФИО4, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Респ. Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 235-33, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан 18.04.2015, водительское удостоверение: <НОМЕР> от 16.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2023 в 04 час. 35 мин. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома <НОМЕР> по ул. Розы Люксембург г. Иркутска управлял транспортным средством «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. С учетом надлежащего извещения ФИО5, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Дело рассмотрено с участием защитника ФИО5 - <ФИО1> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что под утро они остановили машину Тойота Камри, которая двигалась по ул. Розы Люксембург со стороны 15 в сторону 18 Советского переулка. Причиной остановки послужила тонировка. Когда он подошел к машине, из нее вышел человек, от которого пахло алкоголем, у него были документы, удостоверяющие его личность, это был ФИО5 Поскольку у него усматривались признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, насколько помнит, он его прошел, с результатами согласился. В машине он был один, факт управления транспортным средством не отрицал. По поводу употребления спиртного пояснил, что накануне вечером употреблял спиртное , потом проснулся и поехал за рулем. Инспектор предложил пройти ФИО5 в машину, на видеозапись разъяснил все права, оформили протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем разъяснен был порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведено освидетельствование, насколько помню, водитель был согласен со всем. Видеозапись велась на штатный регистратор автомобиля и на телефон. К материалам дела представлена видеозапись с телефона, так как это удобнее. Видеозапись прерывается только на время составления протоколов. Права и порядок проведения процедур разъясняется на видеозапись. Как правило, когда делается подпись в протоколе, напоминает лицу, что ему ранее были разъяснены права, если есть необходимость мы повторяем, ели он не помнит, если лицо говорит, что помнит разъяснённые права, то не повторяет. После просмотра видеозаписи инспектор подтвердил, что в таком порядке были осуществлены меры, все права разъяснены, при составлении протокола не повторялись, поскольку разъяснены были вначале лицу.

Изучив показания инспектора, суд приходит к выводу, что показания инспектора являются достоверными, допустимыми, относимыми к настоящему делу, поскольку они соответствуют иным материалам дела. Оснований не доверять показаниям инспектора не имеется, суду не представлено сведений о его заинтересованности в исходе дела. Выполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО5 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 30 мая 2023 года, 30.05.2023 в 04 час. 35 мин. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома 176А по ул. Розы Люксембург г. Иркутска управлял транспортным средством ««ТОЙОТА КАМРИ»», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом в присутствии ФИО5 Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО5 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 в протоколе разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждено его подписью.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 30.05.2023, из которого установлено, что 30.05.2023 в 04 час. 35 мин. ФИО5 отстранен от управления транспортным средством ««ТОЙОТА КАМРИ»», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО5 Замечаний к протоколу не указано. В соответствии с протоколом от 20.01.2023 лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

В соответствии с протоколом 38 КТ 188654 от 30.05.2023, транспортное средство ««ТОЙОТА КАМРИ»», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 30.05.2023 в 06 час. 20 мин. задержано в связи с совершением водителем ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что также подтверждено актом приема-передачи транспортного средства от 30.05.2023. Согласно материалам дела ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного 30.05.2023, следует, что 30.05.2023 в 05 час. 04 мин. в отношении ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16172, дата последней поверки прибора - 25.04.2023, проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,250 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0.020 мг/л. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО5 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим.

К акту приобщен бумажный носитель технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16172, дата последней поверки прибора - 25.04.2023, с записью результатов освидетельствования, из которого следует, что результат освидетельствования, проведенного 30.05.2023 в 05 час. 04 мин. - 0,250 мг/л; состояние алкогольного опьянения установлено. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. К материалам дела приобщена и исследована судьей копия свидетельства проведенной 25.04.2023 поверки технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16172. Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД отсутствовали, поскольку он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО5 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО5 судом установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» пояснил, что 30.05.2023 у дома <НОМЕР> по ул. Розы Люксембург г. Иркутска было остановлено транспортное средство ««ТОЙОТА КАМРИ»», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5 У водителя ФИО5 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил ФИО5 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО5 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, на что ФИО5 согласился. По результатам освидетельствования установлено состояния опьянения, с результатами освидетельствования на месте ФИО5 согласился.

Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Как установлено из материалов дела ФИО5 на момент совершения правонарушения имел водительское удостоверение <НОМЕР> от 16.08.2022 сроком действия до 16.08.2032, т.е. ФИО5 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» на момент составления административного материала ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО5 не были разъяснены права при составлении в отношении него протокола в порядке ст. 28.2 КоАП РФ, а также о том, что видеозаписи отстранения ФИО5 от управления транспортным средством не велась, была включена только при предъявлении ему уже составленного протокола, не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования всех представленных доказательств, в том числе видеозаписи, фиксирующей принятие мер обеспечительного характера, а также показаний инспектора <ФИО3>, а потому не опровергают выводов суда о виновности ФИО5 в совершении рассматриваемого правонарушения и недопущении в отношении него нарушений закона при составлении административного материала.

Оснований для прекращения по ходатайству стороны зашиты дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 судом не установлено, поскольку его вина в совершении рассматриваемого правонарушения установлена совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину правонарушителя, судом не установлено за неимением таковых.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО5 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001176А0, ОКТМО 25701000, УИН 18810438232390017782. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. ФИО5 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста в ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Максимова