Решение по административному делу

Дело № 5-318/2023-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 сентября 2023 года г. Починок Мировой судья судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области Абрамкин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <сведения изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 инспектором взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области составлен протокол об административном правонарушении 67АА№ 581270, согласно которому 23.09.2023 в 00 часов 40 минут на 315 км а/д Р-120 Починковского района Смоленской области ФИО1, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <марка> государственный регистрационный знак <номер>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что вечером 22.09.2023 на автомашине <марка> поехал в п. Шаталово Починковского района. По пути, в д. Даньково автомашина сломалась. Он со своим знакомым на такси поехали в п. Шаталово, где в баре распивали спиртные напитки. На обратном пути он решил отбуксировать свою автомашину к дому. Он сел за руль и на буксире поехал в сторону г. Починок. В д. Даньково Починковского района его остановили сотрудники ДПС, отстранили от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатами был согласен. Ранее водительское удостоверение он не получал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом 67АА№581270 от 23.09.2023 года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматриваются выше изложенные обстоятельства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023 67 АА №150096, составленным в присутствии понятых, в соответствии с которым основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние опьянения 67АА№101200 от 23.09.2023, с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым в отношении ФИО1, в присутствии понятых, было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора № 006481, дата последней поверки прибора 24.11.2022, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,986 мг/л выдыхаемого воздуха), при этом привлекаемый указал, что согласен с результатами освидетельствования, о чем сделал собственноручно записи в акте; - выпиской из системы ФИС ГИБДД М; - сведениями о судимости, согласно которым ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался; - сведениями о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, согласно которым ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; Исследованные в ходе судебного заседания доказательства мировой судья признаёт достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных письменных доказательств мировой судья не усматривает, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС, в пределах его полномочий, в присутствии понятых, ФИО1, который не оспаривает сведения, изложенные во всех процессуальных документах. Показания ФИО1, данные в судебном заседании мировой судья признаёт достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. При этом, мировой судья полагает должным отметить, что в силу абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего. Таким образом, судом установлено, что 23.09.2023 в 00 часов 30 минут на 315 км а/д Р-120 Починковского района Смоленской области, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <марка> государственный регистрационный знак <номер>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для освидетельствования привлекаемого на состояние алкогольного опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, соблюдены. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность. ФИО1 таких доказательств не представил. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, а так иные обстоятельства.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировой судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. Оснований исключающих применения данного вида наказания в ходе судебного заседания не установлены. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <обезличено> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 часов 25 минут 23 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Починковский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 41 в МО «Починковский район» Смоленской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Абрамкин