Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52RS000582-01-2025-001651-34

Дело № 5-360/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 ноября 2025 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области <ФИО1>, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 216162 от 30.06.2025 года следует, что 01 марта 2025 года в 22 час 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во дворе дома, нанес гр. <ФИО3> один удар в область правого уха кулаком руки, а также около четырех раз нанес удары ногами в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинивших физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия <ФИО2> не повлекли. <ФИО2> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что просит рассмотреть протокол в его отсутствие.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 216162 от 30.06.2025 года в отношении <ФИО2>;

- определением № 160 от 04.03.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - КУСП № 309 от 02.03.2025 года; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» <ФИО5> от 02.03.2025 года; - копией КУСП № 310 от 02.03.2025 года; - сообщением врио начальника ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» <ФИО6> от 03.03.2025 года; - Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» <ФИО5> от 03.03.2025 года; - КУСП № 311 от 02.03.2025 года; - Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» <ФИО5> от 02.03.2025 года; - заявлением <ФИО3> от 02.03.2025 года; - направлением на освидетельствование на наличие телесных повреждений; - объяснением <ФИО3> от 02.03.2025 года; - сообщением врио начальника ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» <ФИО6> от 03.03.2025 года; - объяснением <ФИО7> от 03.03.2025 года; - объяснением <ФИО2> от 03.03.2025 года; - объяснением <ФИО3> от 03.03.2025 года; - объяснением <ФИО8> от 04.03.2025 года; - направлением на освидетельствование на наличие телесных повреждений; - объяснением <ФИО9> от 05.03.2025 года; - объяснением <ФИО10> от 10.03.2025 года; - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.03.2025 года; - объяснением <ФИО11> от 12.03.2025 года; - заключением эксперта № 208 от 18.03.2025 года; - справкой ГБУЗ НО Ветлужская ЦРБ»; - объяснением <ФИО12> от 20.05.2025 года; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» <ФИО5> от 27.05.2025 года; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» <ФИО5> от 27.052025 года; - справками на лицо; - копией паспорта <ФИО2>;

- объяснением <ФИО3> от 01.07.2025 года. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость данных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей достоверно установлено, что 01 марта 2025 года в 22 час 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во дворе дома, нанес гр. <ФИО3> один удар в область правого уха кулаком руки, а также около четырех раз нанес удары ногами в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинивших физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия <ФИО2> не повлекли. Убедительных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, мировому судье не представлено. Таким образом, виновность <ФИО2> в совершенном им административном правонарушении признаю установленной. Действия <ФИО2> судом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье по адресу: <...>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>