Решение по уголовному делу

вступило в законную силу Дело №1-43/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Верхний Уфалей Челябинскойобласти 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области Сахарова Ю.В., при секретаре судебного заседания Дерягиной О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., потерпевшего <Б.В.С.1>, подсудимой <ФИО1 Е.2>, защитника - адвоката Ровниковой М.А., представившей удостоверение и ордер №107761 от 13 сентября 2023 года, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1 Е.2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 Е.2> обвиняется в том, что 15 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, у <ФИО1 Е.2>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с супругом <Б.В.С.1>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <Б.В.С.1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1 Е.2>, находясь в вышеуказанное время в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта с <Б.В.С.1>, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом <Б.В.С.1> один удар в область лица и один удар в область левой руки. Умышленными преступными действиями <ФИО1 Е.2> потерпевшему <Б.В.С.1> были причинены, согласно заключению эксперта № 150 «Д» от 15 августа 2023 года: «…рана мягких тканей левой щеки, рана мягких тканей передней поверхности левого плеча верхней трети…указанные повреждения возникли от воздействия острого предмета…по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н…», и физическая боль. Согласно заключению эксперта № 109 от 01 сентября 2023 года «… на месте раны лица <Б.В.С.1>, <ДАТА> года рождения, сформировался рубец, резаная рана лица является неизгладимым повреждением, однако, указанное повреждение не является обезображивающим лицо <Б.В.С.1>.».

Потерпевший <Б.В.С.1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой <ФИО1 Е.2>, указывая при этом, что причиненный вред подсудимой заглажен полностью путем принесения извинений, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ясны и понятны. Подсудимая <ФИО1 Е.2> в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает в полном объеме, просила ходатайство потерпевшего удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, ясны и понятны. Защитник Ровникова М.А. в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указывая на то, что её подзащитная судимости не имеет, ущерб полностью загладила, с потерпевшим примирились, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Наумова И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Суд приходит к следующему:

Действия <ФИО1 Е.2> органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего лица прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того, ст. 76 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что имеет место в данном случае. Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство потерпевшего <Б.В.С.1> подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что <ФИО1 Е.2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, потерпевший не имеет к ней претензий, указанное произошло до удаления суда в совещательную комнату. В связи с указанным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 Е.2> за примирением сторон. Руководствуясь ст. 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 Е.2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1 Е.2> отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: одежду <ФИО1 Е.2> (футболка и шорты), футболку <Б.В.С.1>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, возвратить законным владельцам после вступления настоящего постановления в законную силу;

нож, буккальный эпителий <ФИО1 Е.2>, буккальный эпителий <Б.В.С.1>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья