Дело № 5-214/2023 УИД 66МS0002-01-2023-002689-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зиганшина Н.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Свердловск, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификаторы «01;<НОМЕР>», «22;<НОМЕР>», пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 года в 09 час 25 мин. по адресу: г. Екатеринбург, п-ов Большеконный, 10, ФИО1 в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Явившийся в судебное заседание ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что ВАЗ 21043 принадлежит ему, был куплен за 40 000 руб., автомобиль не зарегистрирован на ФИО1 в установленном порядке, установленные на автомобиле регистрационные знаки <НОМЕР> относятся к другому автомобилю, принадлежащему ФИО1 и зарегистрированному на него. Полагает, что не допустил существенного нарушения, учитывая, что оба автомобиля принадлежат ему, все штрафы так или иначе поступили бы ему. В судебном заседании ФИО1 заявлены ходатайства: считать протокол о задержании транспортного средства без номера и подписей недействительными, вызове в судебное заседание его жены для дачи показаний о том, что их шантажировали и просили деньги за прекращение дела (возврат машины), истребовании табеля выхода на работу сотрудников ГИБДД, которые составляли протоколы, вызвать в суд понятых для уточнения, как проводилось освидетельствование на алкогольное опьянение. В удовлетворении заявленных ходатайств судом отказано. Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ21043 с идентификационным номером (<НОМЕР>. Согласно карточке учета на данное транспортное средство органами ГИБДД выдан государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 В момент остановки ФИО1 сотрудниками ГИБДД 07.09.2023г. в 09 час. 25 мин. на транспортном средстве были установлены государственные регистрационный знаки <НОМЕР>. Согласно карточке учета государственный регистрационный знак <НОМЕР> выдан на транспортное средство ВАЗ21043 с идентификационным номером (<НОМЕР>, владельцем которого является ФИО1 Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ21043 с идентификационным номером (<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство, т.е. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3082038 от 07.09.2023г., согласно которому 07 сентября 2023 года в 09 час 25 мин. по адресу: г. Екатеринбург, п-ов Большеконный, 10, ФИО1 в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками; - рапортом ст. ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 07.09.2023г.,

- фотоснимками государственного регистрационного знака, идентификационного номера транспортного средства; - карточками учета транспортных средств. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что оба транспортного средства принадлежат ему, суд во внимание не принимает. Действующее законодательство не предоставляет владельцу нескольких транспортных средств по своему выбору определять, какой регистрационный знак должен быть установлен на конкретное транспортное средство. Более того, суд принял во внимание пояснения ФИО1, что транспортное средство, которым он управлял, не было им зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИБДД.

Довод ФИО1 о том, что данное правонарушение не было зафиксировано в базе ГИБДД в течение 2 недель после его выявления, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, судом отклонен.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (Шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить/вручить ФИО1, направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу (<...>) для сведения. Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано правонарушителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области.

Мировой судья Н.Р.Зиганшина