2025-07-13 10:30:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-250/2025 УИД 47МS0072-01-2025-001222-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области улица Борисова, дом 2 30 мая 2025 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО7, при ведении протокола допроса свидетеля секретарем Мартыновой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 28 апреля 2025 года в 01 час. 10 мин. по адресу: <...> у дома № 24 пятого микрорайона ФИО8 управлял принадлежащим ему транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие с участием защитника <ФИО1> (л.д. 22, 36). Защитник <ФИО2>, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении по письменному ходатайству ФИО8 от 06 мая 2025 года (л.д. 16), отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, указал, что ФИО8 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, поскольку транспортным средством в момент остановки его инспектором ДПС не управлял, водителем не являлся, в транспортном средстве не находился, подошел к автомобилю, чтобы забрать документы, которые забыл в нём, являлся пешеходом. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 31-32). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом сроков рассмотрения данного дела принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО8 Выслушав защитника <ФИО1>, допросив в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО3>, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом 147 АБ № 064424 от 28 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО4> (далее -Инспектор), согласно которому 28 апреля 2025 года в 01 час. 10 мин. по адресу: <...> у дома № 24 пятого микрорайон ФИО8 управлял принадлежащим ему транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 640070, показания более 0,16 мг/л. От подписи в протоколе и дачи объяснений ФИО8 отказался (л.д. 3); - протоколом 147 АБ № 018794 от 28 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным Инспектором, согласно которому в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО8, управлявший транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28 апреля 2025 года в 01 час. 10 мин. по адресу: <...> у дома № 24 пятого микрорайон отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществлено с применением видеозаписи (регистратор Дозор 78 № 0361) (л.д. 4); - актом 147 АБ № 005597 от 28 апреля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным Инспектором, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ Инспектором проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО8, управлявшего транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование проведено 28 апреля 2025 года в 01 час. 46 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 640070, дата последней поверки прибора 27 сентября 2024 года. Показания средства измерений - 0,791 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Данный результат отражен на бумажном носителе. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, в акте указано о согласии ФИО8 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется его собственноручная подпись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи (регистратор Дозор-78 № 0361) (л.д. 5, 6); - протоколом 147 АБ № 007973 о задержании транспортного средства от 28 апреля 2025 года, составленным Инспектором, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение ФИО8 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство передано <ФИО5> для транспортировки и помещения его на специализированную стоянку ООО «Олимп». Протокол составлен с применением видеозаписи (регистратор Дозор-78 № 0361) (л.д. 7); - рапортом Инспектора от 28 апреля 2025 года о выявленном правонарушении и о применении к ФИО8 специальных средств ограничения подвижности (наручники), так как своим поведением давал основания полагать, что может причинить вред себе и окружающим (л.д. 8); - обозренными в судебном заседании на персональном ноутбуке судебного участка ASUS Х540SA видеозаписями на DVD-R диске, в ходе просмотра которых установлено, что Инспектором в отношении ФИО8 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства (л.д. 9); - обозренной в судебном заседании на персональном ноутбуке судебного участка ASUS Х540SA видеозаписью на DVD+R диске, произведенную прибором «Патруль видео», на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО8 и остановка данного транспортного средства Инспектором (л.д. 38); - показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании 20 мая 2025 года, который показал, что 27 апреля 2025 года с 19 час. 00 мин. совместно с инспектором ДПС <ФИО6> заступил на охрану общественного порядка, проводилось операция «Нетрезвый водитель». 28 апреля 2025 года около 00 час. 30 мин. двумя экипажами ДПС остановились у дома № 30 по улице Карла Маркса г. Тихвина Ленинградской области, после на улице Красноармейской у дома № 23а пятого микрорайона было остановлено транспортное средство Нива, у водителя проверялись документы. В этот момент от дома № 24 пятого микрорайона в сторону улицы Делегатской по улице Красноармейской стал резко выворачить автомобиль Рено Сандеро, который, увидев наряды ДПС, свернул на обочину, инспектор ДПС <ФИО6> пешком подошел к данному автомобилю, а он (<ФИО3>) подъехал на служебном автомобиле, не теряя автомобиль Рено Сандеро из вида. Водитель уже находился рядом с автомобилем, других лиц в автомобиле, а также проходящих мимо на улице, не было. ФИО8 вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем к нему были применены специальные средства (наручники), также у водителя были выявлены признаки опьянения. Он (<ФИО3>) и водитель прошли в служебный автомобиль, была установлена личность водителя ФИО8, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, после он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, в результате состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования ФИО8 согласился. После составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство задержано. ФИО8 при составлении процессуальных документов факт управления транспортным средством не оспаривал (л.д. 27-29). Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 г. N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений и составление необходимых процессуальных документов, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Показания свидетеля <ФИО3> последовательны, непротиворечивы, подробны, объективно подтверждаются материалами дела, полностью воссоздают картину совершенного ФИО8 правонарушения, в связи с чем не имеется оснований им не доверять. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного свидетеля и о недопустимости его показаний в качестве доказательств, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем они признаются допустимым доказательством. Довод защитника <ФИО1> о том, что ФИО8 28 апреля 2025 года в 01 час. 10 мин. по адресу: <...> у дома № 24 пятого микрорайона транспортным средством в момент остановки его инспектором ДПС не управлял, водителем не являлся, а был пешеходом, не нашёл своего подтверждения при рассмотрении дела, полностью опровергается исследованными материалами дела, в том числе, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции <ФИО3>, который показал, что непосредственно видел движение транспортного средства Рено Сандеро под управлением водителя ФИО8 от дома № 24 пятого микрорайона в сторону улицы Делегатской по улице Красноармейской, автомобиль из вида не терял до его полной остановки на обочине и выхода из него с переднего водительского сиденья водителя ФИО8 Кроме того, при оформлении процессуальных документов ФИО8 не заявлял Инспектору о том, что транспортным средством не управлял, что подтверждается обозренными в судебном заедании видеозаписями (л.д. 9) и показаниями свидетеля <ФИО3> в данной части.

Достоверных и достаточных доказательств того, что ФИО8 транспортным средством при установленных обстоятельствах не управлял, не установлено. Данную позицию судья расценивает как выбранную тактику защиты, преследующую целью преуменьшить степень своей вины и уйти от ответственности за фактически содеянное.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены с соблюдением положений ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, ст. ст. 12, 13 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, с применением видеозаписи, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также последовательность и соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженных в иных собранных по делу доказательствах. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО8, уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, включая описание события правонарушения и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за вменяемое ФИО8 административное правонарушение, в протоколе отражены, имеются данные о разъяснении ФИО8 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. В связи с отказом ФИО8 от подписания протокола об административном правонарушении в нём в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ Инспектором сделана соответствующая запись.

Копии всех процессуальных документов ФИО8 вручены. Каких-либо замечаний ФИО8 в них не сделано.

Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО8, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и обстоятельства его совершения, его личность, семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения) полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.8 ч. 1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получателем административного штрафа является: Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Получатель: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 БИК 044030098 Счет получателя: 031 006 430 000 000 145 00 Номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета (кор.счет) - 40102810745370000098 ОКТМО 41645101 КБК 188 1 16 011 230 100 01 140 УИН 18810447250640000798

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья