Дело № 5 - 226/ 2025

УИД 22 MS 0096-01-2025-001466-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 31 августа 2025 года около 00-23 часов управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-2114" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. В судебном заседании ФИО2 вину признал, ходатайств не заявлял. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздейст вием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положения статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях уста навливают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него выявленных сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После выявления указанных выше признаков опьянения ФИО2 был отстраненот управления транспортным средством, инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением видеозаписи, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АТ <НОМЕР>. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельст вования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направ ления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования). С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно написал в соответствующей графе акта. Ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения результаты оснований не имеется. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответствен ность за которое установлена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательства ми, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> с расшифровкой результата на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; видеозаписью; объяснениями ФИО2, другими материалами дела. Вышеназванные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, с применением видеозаписи, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд находит указанные доказатель ства допустимыми и достоверными. Как следует из материалов дела, ФИО2 на момент совершения правонару шения не имел права управления транспортными средствами, иного удостоверения. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, мировой судья прихо дит к выводу о наличии в действиях ФИО2 составаправонарушения, предусмот ренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не установлено, мировой судья квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств - совершение правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных, в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1 - 4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исчислять срок административного ареста с 14 часов 30 мин. 16 октября 2025 года.

Исполнение административного наказания в виде административного ареста поручить МУ МВД России «Бийское» Алтайского края. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дняего вручения (получения).

Мировой судья О.В. Попова