Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №5-346/2025/3м 11 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: Хомутовой <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки России, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>, управляя транспортным средством Ситроен С3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была задержана сотрудниками полиции и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, находясь <ДАТА4> в 09 часов 06 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в правонарушении признала, раскаялась. Пояснила, что ночью выпивала вино, утром поехала по работе, управляла транспортным средством Ситроен С3, была остановлена сотрудниками ГИБДД, отказалась выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. Алкоголь выходит из организма 8 часов, думала покажет, не стала продувать прибор, не поехала в медицинское учреждение.
Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина Хомутовой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО2 <ФИО>. с применением видеозаписи отстранена от управления транспортным средством Ситроен С3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управляла им с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого с применением видеозаписи при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи), ФИО2 <ФИО>. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, ФИО2 <ФИО>. собственноручно указала в акте "не согласна" проходить освидетельствование; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого с применением видеозаписи ФИО2 <ФИО>. направлена на медицинское освидетельствование, ФИО2 <ФИО>. проходить медицинское освидетельствование не согласилась, о чем указала собственноручно, что "не согласна" проходить медицинское освидетельствование и поставила свою подпись. Основанием для направления Хомутовой <ФИО> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого транспортное средство Ситроен С3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано в связи с совершением водителем Хомутовой <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - информацией в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой во время несения службы <ДАТА4> у <АДРЕС> по <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Ситроен С3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Хомутовой <ФИО> у которой имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Хомутовой <ФИО> было предложено пройти освидетельствование, на что ФИО2 <ФИО>. отказалась. В отношении Хомутовой <ФИО> был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, осуществленной в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД, из которых следует, что сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство Ситроен С3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Хомутовой <ФИО> у которой обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО2 <ФИО>. была отстранена от управления транспортным средством, на требование сотрудника ГИБДД - отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего Хомутовой <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: <АДРЕС>, на что ФИО2 <ФИО>. отказалась. При этом сотрудником ГИБДД были разъяснены последствия отказа от освидетельствования в виде наступления ответственности.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, которой предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ). Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ст.27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, "Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>
Судом установлено, что ФИО2 <ФИО>. управляла транспортным средством Ситроен С3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, самой Хомутовой <ФИО> на видеозаписи сотрудников ГИБДД и в судебном заседании данный факт не оспаривался.
ФИО2 <ФИО>. была задержана сотрудниками ГИБДД, отстранена от управления транспортным средством, отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
На требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 <ФИО>. ответил отказом.
Суд признает требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО>. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения, о чем сделаны отметки сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Поскольку у Хомутовой <ФИО> были признаки опьянения и она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то направление ее на медицинское освидетельствование было верным.
В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <НОМЕР> от <ДАТА10> отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения Хомутовой <ФИО> зафиксирован как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, так и в протоколе об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которых следует, что ФИО2 <ФИО>. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, на просмотренной видеозаписи зафиксировано, что ФИО2 <ФИО>. не намерена проходить медицинское освидетельствование. Материалами дела подтвержден отказ Хомутовой <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность Хомутовой <ФИО>
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хомутовой <ФИО> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хомутовой <ФИО> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810472250800008455.
Разъяснить Хомутовой <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить Хомутовой <ФИО> что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru).
Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Хомутовой <ФИО> что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 <ФИО>. должна сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Хомутовой <ФИО> от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи Хомутовой <ФИО> либо изъятия у нее водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Хомутовой <ФИО> об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>. Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА11>
Мировой судья подпись И.В. Борисов
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-346/2025/3м и хранится на судебном участке <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Копия верна Мировой судья И.В. Борисов