Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 22MS0060-01-2025-000339-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Тырышкина Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в зарегистрированном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего одного <АДРЕС>, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 09 час. 05 мин. <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим <ФИО3> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что он был в состоянии опьянения, сидел в автомобиле слушал музыку, потом поехал на заправку. Он не имеет права управления транспортными средствами. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по следующим основаниям. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу <НОМЕР> АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> <ФИО1> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно справке ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> водительское удостоверение не получал, удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось.
Вина <ФИО1> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА>, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 890171 от <ДАТА>; - протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА>; - справкой ст. инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>; -патрульвидео. О законности оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Суд признает указанные выше доказательства достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. При назначении <ФИО1> вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, влияние назначенного административного наказания на <ФИО4> конкретные обстоятельства дела, и, с учетом того обстоятельства, что <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КРФ об АП в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА1>.
Возложить обязанность на орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья Е.Н. Тырышкина