Решение по административному делу

Дело №5-250/2025 УИД 50MS0001-01-2025-000861-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года г. Балашиха Московская область

Мировой судья судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области Беляева Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11 января 2025 года в 20 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, ФИО3-о., управляя автомобилем <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 9.10 ПДД Российской Федерации, в результате не правильного выбранного бокового интервала совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Хендай Солярис, гос.рег.знак <НОМЕР>, нанеся транспортному средству механические повреждения, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД Российской Федерации оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО3-о. не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, просит отложить рассмотрение дела в связи с его нахождением на больничном листе, вину в совершении административного правонарушения не признает. Рассмотрев указанное ходатайство, мировой судья, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку мировым судьей были приняты все меры для надлежащего и заблаговременного извещения о месте и времени рассмотрения дела привлекаемого лица, в случае невозможности явки ФИО3-о. мог воспользоваться услугами защитника, как он воспользовался им в рамках дела об аналогичном административном правонарушении, находящимся в производстве мирового судьи.

Как видно по делу, 24 марта 2025 года ФИО3-о. знакомился с материалами дела, однако никаких ходатайств об отложении его рассмотрения и предполагаемой его госпитализации не заявил, указанное ходатайство было направлено в адрес мирового судьи путем направления почтового отправления, в связи с чем оно было получено мировым судьей только 02 апреля 2025 года, что, принимая во внимание скорое истечение срока давности привлечения к административной ответственности по вменяемой статьей КоАП Российской Федерации, что свидетельствует о наличии в его действиях злоупотребления своим процессуальным правом и желании избежать привлечения к административной ответственности.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года №50АР 484838 (л.д.2);

- рапортом инспектора отделения по розыску отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 11 февраля 2025 года (л.д.4-5); - приложением о дорожно-транспортном происшествии от 11 января 2025 года (л.д. 7);

- объяснениями ФИО5 (л.д.7), ФИО4 (л.д.8); - объяснениями ФИО7-о. от 11 февраля 2025 года,в которых он подтверждает, что совершило наезд на транспортное средство Хендай Содярис, гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего уехал и ниекого не вызывал (л.д. 27); - протоколом осмотра транспортного средства от 11 февраля 2025 года <НОМЕР> (л.д.51); - видеоматериалом (л.д.52);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 53); иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом понятие «дорожно-транспортное происшествие» представляет собой применительно к пункту 1.2 Правил дорожного движения событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3-о. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО3-о. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья, исходя из обстоятельств дела, не усматривает. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность ФИО3-о. обстоятельств, мировой судья не находит.

Отягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 02 (два) месяца. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 02 (два) месяца.

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО3-о., что в соответствии со ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в вышеуказанное подразделение органа внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в данное подразделение в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения вышеуказанным подразделением органа внутренних дел заявления об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии выполнения лицом, привлеченным к административной ответственности, требований ст.32.7 КоАП Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Беляева Е.В<ФИО1>