Дело № 4-886/2023 29MS0072-01-2023-003534-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, должностного лица УМВД России по НАО <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Смелиж, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: НАО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УВД НАО <АДРЕС> области, <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшихпоследствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 00 часов 30 минут <ФИО2>, находясь <АДРЕС> д. 1 «В» по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес <ФИО3> побои, причинившие физическую боль <ФИО3>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове и телу и 1 удар ногой по телу, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. Согласно Акта КУ НАО «БСМЭ» <НОМЕР> у <ФИО3> обнаружены множественные телесные повреждения. Телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО3> телесные повреждения, квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 и соц. Развития РФ от <ДАТА5> «194 н). Действия <ФИО2>, не содержат уголовно наказуемого деяния, так как побои им нанесены, не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, <ФИО2>, ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился частично, вину признал частично, пояснил что точно не помнит наносил ли он удары потерпевшей поскольку они вместе выпивали спиртные напитки, подтверждает, что точно ее несколько раз толкал и она падала, но чтоб бил не помнит. В судебном заседании приносит извинения потерпевшей <ФИО3> в целом вину признает. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она с <ФИО2> выпивала спиртные напитки и в тот день он её бил не только руками и ногами, но и какой-то палкой, он завязал дверь на проволоку чтобы она не убежала, не отпускал из дома. Точно помнит, что <ФИО2> бил её кулаками и ногами, она пришла домой и у нее сильно болела голова, вызывали скорую помощь.
Исследовав представленные доказательства, заслушав <ФИО2>, <ФИО3> мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом 83 НА № 079754 об административном правонарушении от 04.08.2023 с изложением события административного правонарушения. С протоколом <ФИО2>, <ФИО3> ознакомлены, права разъяснены. В протоколе <ФИО2> пояснил, что с протоколом не согласен, каких-либо иных пояснений не представил; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по ФИО5 ФИО6 от 26.07.2023 согласно которого 26.07.2023 в 11:25 поступило сообщение от <ФИО3> о том, что Валерий Петрович нанёс ей побои, также звонит по телефону и угрожает убийством; - объяснениями <ФИО3> от 26.07.2023 и 02.08.2023 согласно которых она 26.07.2023 распивала спиртные напитки совместно с <ФИО2> Они сходили в магазин, купили вина и вернулись домой. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков между ей и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в результате которого <ФИО2> нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по её голове и телу и 1 удар ногой по телу. От ударов <ФИО3> испытала физическую боль. Далее <ФИО3> упала на пол, а <ФИО2> ударил ее три раза ногой по левому бедру. От данных ударов <ФИО3> также испытала физическую боль, после чего <ФИО2> успокоился и <ФИО3> ушла домой; - объяснением ФИО7 о от 26.07.2023 согласно которого он 26.07.2023 был у себя дома с <ФИО3> после чего она ушла к <ФИО2> Позднее <ФИО3> позвонила ФИО7 и сообщила что <ФИО2> ей нанес побои; - объяснением <ФИО2> от 26.07.2023 согласно которого он 26 июля 2023 г. около 00 часов 30 минут находясь <АДРЕС> д. 1 «В» по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа, с <ФИО3> распивал спиртные напитки. В какой-то момент <ФИО3> собралась домой и при выходе из квартиры она упала в тамбуре квартиры и ударилась лицом об вещевую полку. <ФИО2> утверждает, что он ее поднял и сопроводил в «Зал» квартиры, после чего ушел готовить. Когда вернулся <ФИО3> уже не было в квартире. Нанесение побоев отрицает, в квартире находились одни; - Актом судебно-медицинского освидетельствования КУ НАО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого у <ФИО3> обнаружены множественные телесные повреждения: кровоподтеки на веках левого глаза; на передней поверхности правого бедра в нижней трети; ушиб мягких тканей в левой теменной области; ссадины на левой щеке; в левой височной области; в области правого локтевого сустава по задней поверхности. Данные телесные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердыми тупыми объектами с ограниченной травмирующей поверхностью, что характерно для множественных ударов по телу кулаком, ногой и вытянутым продолговатым объектом. Характер и морфологические особенности, свидетельствуют о том, что только некоторые из имеющихся повреждений могли образоваться при падении пострадавшей с высоты собственного роста (например, ссадина в области правого локтевого сустава по задней поверхности), образование остальных повреждений в результате такого падения исключено. Все повреждения, как в совокупности, так и каждое по отдельности характеризуются как не причинившие вреда здоровью. Оснований для оговора <ФИО2> мировым судьей не установлено. Вменённое <ФИО2> деяние нашло своё подтверждение в судебном заседании, от того что <ФИО2> нанес 5 ударов кулаком правой руки по голове и телу и 1 удар ногой по телу <ФИО3>, <ФИО3> испытала физическую боль. Мировой судья, действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод <ФИО2> о том, что он возможно не бил <ФИО3> а она сама упала на пол, а он лишь её поднимал, полностью опровергается материалами дела, в том числе показаниями самой <ФИО3> данных ею в судебном заседании, частичным признанием вины <ФИО2>, где он подтверждает, что толкал потерпевшую, объяснениями <ФИО3> имеющихся в материалах дела и Актом судебно-медицинского освидетельствования КУ НАО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого, у <ФИО3> обнаружены множественные телесные повреждения, при этом по характеру и морфологическим особенностям повреждений, установлено, что только некоторые из имеющихся повреждений могли образоваться при падении пострадавшей с высоты собственного роста (например, ссадина в области правого локтевого сустава по задней поверхности), образование остальных повреждений в результате такого падения исключено. Данные телесные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердыми тупыми объектами с ограниченной травмирующей поверхностью, что характерно для множественных ударов по телу кулаком, ногой и вытянутым продолговатым объектом Согласно представленной характеристики, <ФИО2> проживает один, характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, пенсионер, увлекается рыбалкой, иной компрометирующей информации не имеется. Как следует из справки УМВД России по НАО <ФИО2> к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2> мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/<НОМЕР>), к/с <НОМЕР>, номер счета <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> (УИН <НОМЕР>). Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: <НОМЕР>, Ненецкий автономный округ, ул. <АДРЕС>
Дата выдачи постановления: <ДАТА7> Срок для предъявления: 2 г.