Дело № 5-376/2023 УИН 41MS0026-01-2023-001695-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Вилючинск Камчатского края 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении: ФИО3, родившегося <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
2 сентября 2023 года, должностным лицом ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в отношении ФИО3 составлен протокол 41АВ № 226046 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 2 сентября 2023 года в 18 часов 52 минуты на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинск Камчатского края, управлял транспортным средством Камаз Т2642, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. Как следует из протокола об административном правонарушении 41АВ № 226046 от 2 сентября 2023 года, ФИО3 2 сентября 2023 года в 18 часов 52 минуты на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинск Камчатского края, управлял транспортным средством Камаз Т2642, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. При составлении протокола ФИО3 присутствовал, его копию получил, в объяснении указал, что перед выездом не убедился в смене номерного знака сзади. Согласно рапорта врио помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4 от 2 сентября 2023 года, в 20 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ходе работы по анонимному сообщению был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 Как следует из рапорта ИДПС гДПС ГИБДД ОМВД России по Камчатскому краю ФИО5 от 2 сентября 2023 года, во время несения дежурства по ЗАТО Вилючинск при проверке сведений КУСП в 18 часов 52 минуты на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинск Камчатского края было остановлено транспортное средство Камаз Т 2642, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ООО «ТЛК» под управлением ФИО3, который управлял данным транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, а именно: сзади был установлен государственный регистрационный знак <***>. Как следует из объяснения ФИО3 от 2 сентября 2023 года, он 2 сентября 2023 года около 17 часов 15 минут выезжал на грузовом автомобиле Камаз Т 2642, государственный регистрационный знак <***>, не убедился в том, что задний государственный регистрационный знак был заменен на новый. О том, что старые государственные регистрационные знаки не соответствовали он знал, так как сам помогал менять передний государственный регистрационный знак. В 18 часов 52 минуты был остановлен сотрудником ДПС и увидел другой государственный регистрационный знак сзади. Согласно фототаблице, на транспортном средстве Камаз Т 2642 спереди установлен государственный регистрационный знак <***>, сзади - <***>. Как следует из карточки учета транспортного средства Камаз Т 2642 19 апреля 2023 года указанное транспортное средство зарегистрировано на ООО «ТЛК» с присвоением государственного регистрационного знака <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9949 336241, прежний государственный регистрационный знак <***>, который поставлен в розыск утраченной спецпродукции 19 апреля 2023 года. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств по делу. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Об этом прямо свидетельствует термин «заведомо», используемый в тексте соответствующей диспозиции. Виновный сознает, что управляет транспортным средством, на котором установлены подложные государственные регистрационные знаки, и, естественно, желает этого. Приходя к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД исходило из того, что на транспортном средстве, которым управлял ФИО3, были установлены заведомо для него подложные государственные регистрационные знаки. Вместе с тем, данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении. Как следует из объяснения ФИО3 перед выездом он не убедился в том, что задний государственный регистрационный знак был заменен на новый. О том, что старые государственные регистрационные знаки не соответствовали он знал, так как сам помогал менять передний государственный регистрационный знак. Кроме того, согласно рапорта врио помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4 от 2 сентября 2023 года, в 20 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ходе работы по анонимному сообщению был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 Таким образом, в результате анонимного сообщения о том, что на транспортном средстве Камаз Т 2642 спереди установлен государственный регистрационный знак <***>,а сзади подложный - <***>, сотрудником ГИБДД был остановлен ФИО3, в результате чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, то есть именно лицо анонимно сообщившее о подложном государственном регистрационном знаке, достоверно знало о данном факте. Доказательства, объективно свидетельствующие о том, что ФИО3 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки, в материалах дела отсутствуют. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не доказана, и в отношении него, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>