УИД: 64MS0130-01-2024-001788-43 Дело № 5-281/2025 Постановление о назначении административного наказания 21 июля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием Грязевой<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <...>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, не работающего,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 12 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ул. в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством Toyota Land Cruiser с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, выданными на другое транспортное средство (действительный регистрационный знак <***>) . Административное правонарушение, совершенное ФИО1<ФИО> предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1<ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Защитник Грязева<ФИО> в судебном заседании вину своего доверителя в совершении правонарушения не признала полностью, пояснила. что <ФИО2> не было известно о подложности государственных номеров.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3<ФИО>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Заслушав Грязеву<ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установленной по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Объектом правонарушения в данной статье, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны данное правонарушение характеризуется управлением водителем зарегистрированным транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Субъектом административного правонарушения по данной статье являются водители. Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Основанием для привлечения ФИО1<ФИО> к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <ДАТА7> в 18 час. 59 мин. в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации <ФИО2> управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства.

Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного указанного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1<ФИО> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым нарушила п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. ФИО1<ФИО> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью; - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>; - карточкой учета транспортного средства о том, что данные номера установлены на автомобиль БМВ М1; - фотографией транспортного средства; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства; - справкой ИЦ. Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена в соответствующих графах. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. К доводам защитника <ФИО6> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения мировой судья относится критически расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное, поскольку согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства перед началом дорожного движения обязан убедиться как в исправности транспортного средства, так и действительности установленных на нем государственных регистрационных знаков.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1<ФИО> от ответственности не имеется, поскольку он обязан был соблюдать установленные законом правила. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО8>