Решение по административному делу

2025-08-27 03:57:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 03:57:59 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

по делу № 5-182/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 июня 2025 года город Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: <...>, Хлопова Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не представлено,

установил:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №<НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 15.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления направлена ФИО2 заказным письмом по адресу его регистрации, которое согласно распечатке об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России вручено адресату электронно 17.11.2024. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28.11.2024. Сведения о применении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа отсутствуют. В установленный положениями ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО2 наложенный на него штраф не уплатил, совершив 28.01.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, совершил не он, поскольку автомобиль Лада 111930 государственный регистрационный знак <НОМЕР> продан им по договору купли-продажи 11.10.2024. Выслушав пояснения ФИО2, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При этом, как следует из п.3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.04.2025, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с отражением времени, места совершения и события административного правонарушения; - копией постановления №<НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 15.11.2024. Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фотовидеосъемки; -распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России; -телефонограммой с извещением ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, принятой им лично 23.04.2025; -карточкой учета транспортного средства Лада 111930 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2; -карточкой правонарушения; -списком правонарушений. Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные протокол и постановление соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных документов.

В связи с неявкой ФИО2 протокол об административном правонарушении был обоснованно составлен должностным лицом 24.04.2025 в отсутствие правонарушителя, что согласуется с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ. При этом копия протокола направлена ФИО2 по почте. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Доводы ФИО2 о том, что виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не является со ссылкой на договор купли-продажи автомобиля от 11.10.2024, подлежат отклонению, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В случае несогласия с постановлением должностного лица, ФИО2 не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке. Кроме того, силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. На момент фотофиксации административного правонарушения, согласно базе данных собственником транспортного средства Лада 111930 государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ФИО2 Исходя из положений ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья по делу не усматривает. При определении ФИО2 меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении последнему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110; ИНН <***>; КПП 710001001; Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059; очередность платежа: 5; ОКТМО 70701000; КБК: 82011601203019000140, УИН 0412686571006250018220252. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию… (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна Мировой судья