Дело 5- 493/2025 УИД 22MS0069-01-2025-002300-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 ноября 2025 года с. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Зиненко Н.И., находящаяся по адресу: с. Ключи Ключевского района Алтайского края, ул. Урицкого, 5, с участиемпотерпевшего <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 часа 00 минут в с<АДРЕС> , <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица, причинив <ФИО1> своими действиями физическую боль. Действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме не возражал против рассмотрения дела без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО3> . Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. По смыслу закона под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - объяснением потерпевшего <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> около 04 часов 00 минут он с супругой <ФИО4> двигался на принадлежащем ему автомобиле по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. Перед ними ехал автомобиль Ниссан Кашкай. После того, как он догнал автомобиль марки Ниссан Кашкай, тот остановился. Из данного автомобиля вышли две девушки и трое мужчин. Он (<ФИО1> так же остановился. После этого неизвестные лица направились к нему и стали высказывать претензии по поводу того, что он ранее передвигался вслед за указанным автомобилем и ослеплял водителя. Сразу после этого кто-то нанес ему один удар в лицо, отчего он потерял равновесие и упал на асфальт, затем остальные стали наносить ему удары по различным частям тела. От вышеуказанных действий он получил телесные повреждения и физическую боль; - объяснением <ФИО3>, в котором он подтвердил факт нанесения одного кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, отчего последний ввиду его состояния упал на асфальт лицом вниз. Более никто <ФИО1> ударов не наносил (л.д.10-11); - объяснением <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, не доезжая бывшего детского сада «Сказка», перед ними остановился ранее ехавший позади них автомобиль Ниссан Кашкай. Из указанного автомобиля вышло трое неизвестных молодых людей и две девушки. <ФИО1> также вышел из автомобиля спросить, что случилось. После чего она решила посмотреть время на телефоне, и, подняв голову, увидела, как трое неизвестных парней избивают <ФИО1> Удары супругу приходились по различным частям тела, точное количество ей неизвестно. После произошедшего она повезла супруга в Ключевскую ЦРБ, чтобы ему оказали медицинскую помощь, где супругу сделали рентген головы. По пути в больницу супруг несколько раз терял сознание (л.д. 8-9); - объяснением <ФИО7>, из которого следует, что <ДАТА3> в тот момент, когда они с <ФИО3> подошли к <ФИО1> и попытались выяснить причину по которой последний на принадлежащем ему автомобиле преследует их, между ними возник конфликт, в коде которого <ФИО3> кулаком правой руки нанес <ФИО1> один удар в область лица, после чего тот упал на асфальтовое покрытие. <ФИО3> помог мужчине подняться, посадил его в автомобиль. В какой-то момент выбежала его супруга и стала кричать. Более никто <ФИО1> ударов не наносил (л.д. 12-13); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому на основании данных амбулаторной карты КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И.» у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения:
кровоподтеки: окологлазничных областей (количество не указано), плечевого сустава справа (1), которые образовались от ударных действий твердым тупым объектом (объектами), не более чем за трое суток до момента обращения (<ДАТА5>) и вреда здоровью не причинили; ссадины: области лба справа (количество не указано), волосистой части головы (количество не указано), коленных суставов по передней поверхности (количество не указано), которые образовались от ударных действий твердым тупым объектом (объектами), за 1-10 суток до момента обращения (<ДАТА5>) и вреда здоровью не причинили. Локализация повреждения доступна для травмирования собственной рукой. Отображенные телесные повреждения - ушиб головного мозга легкой степени, повреждение передних зубов достоверно не установлены (л.д. 24-26); - постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> (л.д. 28-29); - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения от <ДАТА6> (л.д. 3); - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 2). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина <ФИО8> в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <ФИО3> нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, причинив при этом последнему физическую боль. Доказательств того, что телесные повреждения были причинены потерпевшему при иных обстоятельствах, мировому судье не представлено, причастность иных лиц не установлена. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на здоровье человека, мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>) КПП 222301001, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 01617000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001 КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925095302025002711. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ключевский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.И. Зиненко Копия верна: Мировой судья Н.И. Зиненко Секретарь Н.В.<ФИО2>