63MS0114-01-2023-003956-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> г. в отношении должностного лица - директора ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, внесенным на основании представленных заявителем документов, адрес местонахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> указан: 445011 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 3, офис 13В, директором которого является ФИО6 Межрайонной инспекцией <НОМЕР> по <АДРЕС> области проведены мероприятия в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В ходе мероприятий установлено, что на момент осмотра исполнительный орган или руководитель юридического лица не обнаружен, признаки ведения деятельности обществом отсутствуют. (протокол осмотра от <ДАТА4> б/н). Кроме того, имеются данные о неполучении почтовой корреспонденции направляемой по адресу регистрации юридического лица, в результате чего, <ДАТА5> регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО ТК «Амелия». Следовательно, директор ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 своим бездействием нарушила нормы п.5 ст.5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и допустила административное нарушение в виде непредставления сведений о юридическом лице, в части адреса местонахождения, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> главным специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО7 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, что подтверждается направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> правонарушения в виде повторного непредставления сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах. В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абз. 2 настоящего пункта. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, внесенным на основании представленных заявителем документов, адрес местонахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> указан: <АДРЕС>. 3, офис 13В, директором которого является ФИО6 Межрайонной инспекцией <НОМЕР> по <АДРЕС> области проведены мероприятия в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В ходе мероприятий установлено, что на момент осмотра исполнительный орган или руководитель юридического лица не обнаружен, признаки ведения деятельности обществом отсутствуют. (протокол осмотра от <ДАТА4> б/н). Кроме того, имеются данные о неполучении почтовой корреспонденции направляемой по адресу регистрации юридического лица, в результате чего, <ДАТА5> регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО ТК «Амелия».

Директор ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 своим бездействием нарушила нормы п.5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и допустил административное нарушение в виде непредставления сведений о юридическом лице, в части адреса местонахождения, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Постановлением начальника ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА7> о назначении административного наказания <НОМЕР>-07/455 директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> По состоянию на <ДАТА9> уполномоченным лицом ФИО6 не устранены имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

В рамках контрольных мероприятий <ДАТА10> был проведен повторный осмотр по адресу: <АДРЕС>, в результате которого установлено, что по данному адресу расположено 4-х этажное жилое здание, на 1-м этаже со стороны дома, имеется вход в помещение. На момент проведения контрольных мероприятий юридическое лицо по данному адресу установлено не было. Вывески с наименованием данного юридического лица, директора и представителей на месте не находилось. (протокол осмотра от <ДАТА10> <НОМЕР> б/н)

Вина должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 подтверждается представленными в материалы дела: протоколом об административном правонарушении 05-07/1653 от <ДАТА11> года; уведомлением о необходимости представления достоверных сведений от <ДАТА12> <НОМЕР>, копией протокола осмотра объекта недвижимости от <ДАТА13>, копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР>-07/455 от <ДАТА7>, копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА14>

Согласно ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих сведения о месте нахождения организации, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО6, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде дисквалификации на срок, установленный санкцией ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 5 ст. 14.25, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения управления юридическим лицом. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом.

Срок дисквалификации исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии с ч. 4 ст. 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению в законную силу настоящего постановления, его копию направить в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган для внесения ФИО6 в реестр дисквалифицированных лиц на указанный срок. Разъяснить ФИО6, что в силу ч. 1 ст. 3.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. При этом указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается исключенным из реестра дисквалифицированных лиц по истечении срока дисквалификации или при наличии в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на ведение реестра дисквалифицированных лиц, вступившего в силу судебного акта об отмене постановления о дисквалификации. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>