ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
с. <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>; защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, временно неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 22 ч. 00 мин., в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, на склоне улицы <АДРЕС>, в рамках проводимых ОРМ по полученной оперативной информации, были обнаружены и изъяты кусты наркотикосодержащих «Марихуана» в количестве 26 (двадцати шести) кустов, культивированных <ФИО5>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на культивирование растений конопли, содержащих наркотические средства, с марта 2022 года (точное время не установлено) заказал семена конопли с интернет сайта. В апреле месяце 2022 года, недалеко от своего домовладения, выше объездной дороги <АДРЕС>, посадил семена конопли. После посадки регулярно принимал меры к культивированию данных запрещенных растений, содержащих наркотические вещества путем рыхления обработанной почвы с подрезанием сорняков и скашиванием травы вокруг растений конопли, тем самым улучшил воздушный и водный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, обеспечил более благоприятные условия для роста и развития с целью доведения их до стадии созревания, когда они будут пригодными для изготовления наркотических средств и в дальнейшем употреблении их. <ФИО5> также не принял соответствующие меры по уничтожению растений, содержащих наркотические вещества, не сообщил в правоохранительные органы о растениях, содержащих наркотические вещества, которые <ДАТА4>, примерно 22 ч. 00 мин., данные растения конопли в количестве 26 кустов, были обнаружены сотрудниками полиции в процессе осмотра участка местности, расположенного между автодорогой <АДРЕС> - <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, представленные на исследование растения в количестве двадцати шести штук, изъятые с местности на склоне улицы <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, культивированных <ФИО5>, являются наркотикосодержащим растением - коноплей рода Cannabis семейства коноплевые. которые относящиеся к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ». Своими противоправными действиями <ФИО5> совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ. В судебном заседании <ФИО5> согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства в особом порядке. Защитник подсудимого <ФИО4> поддержал ходатайство <ФИО5> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и представил суду, подписанное им и подсудимым <ФИО5>, письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении своего подзащитного <ФИО7>, освободив подсудимого от уголовной ответственности назначив <ФИО7> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом того, что вину в совершении вменяемого преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, произвел благотворительную помощь детскому саду <НОМЕР> «Улыбка», расположенный в с. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> в виде выплаты денежных средств в размере 10585 рублей. Оказание благотворительной помощи детскому саду <НОМЕР> «Улыбка» подтверждается справкой, подписанной заведующим детского сада <НОМЕР> «Улыбка» <НОМЕР> от <ДАТА7> и квитанцией об оплате 10585 рублей. Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО3> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а вопрос в части прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера, оставил на усмотрение суда. Мировой судья, обсудив ходатайство подсудимого <ФИО5> и защитника подсудимого - <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом мнения государственного обвинителя <ФИО3>, оставившего вопрос о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - на усмотрение суда, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер, заявленного им ходатайства. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении <ФИО5> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, препятствующих освобождению <ФИО5> от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО5> обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство <ФИО5> и его защитника <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Действия подсудимого <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ. <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, существенных негативных последствий в результате его преступных деяний для общества и государства не наступило, на его иждивении находится дочь - студентка <АДРЕС> государственного медицинского института, с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, произвел благотворительную помощь в детский сад <НОМЕР> «Улыбка», расположенный в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>. Исходя из изложенного, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении <ФИО5> может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение <ФИО5>, степень его вины, нахождение на иждивении дочери - студентки, сведения о возможности уплаты штрафа согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 231 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, прекратив уголовное дело на основании ст. 25.1 и ст. 446.3 УПК РФ.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ назначить в отношении <ФИО5> меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Разъяснить <ФИО5>, что он обязан в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: УФК МВД по РД (МВД по РД л/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК ТОФК - 018209001; казначейский счет - 03100643000000010300; единый казначейский счет - 40102810945370000069; ОКПО <НОМЕР> ОКВЭД - 75.24.1; ОКТМО - 82701000 (Махачкала) ОГРН <НОМЕР>, р/с - <***> отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала. Обязать <ФИО5> уплатить назначенный судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечении срока уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО5>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлении судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности с дальнейшем осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство - 26 кустов конопли, марлевые тампоны со смывами с обеих рук и ногтевых срезах, хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по <АДРЕС> району (т. 1, л.д.83) уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>