Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Среднеканским РОВД <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 28, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

права, которому, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 23 часа 47 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 ПДД управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Королла Ранкс», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления СМС-извещения, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Присутствие ФИО3 при рассмотрении дела обязательным в порядке, установленном частью 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признавалось, оснований для этого не имеется. Учитывая, что при таких обстоятельствах личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО3 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 49 ТА <НОМЕР> установлено, что ФИО2 30 сентября <ДАТА7> в 23 часа 47 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Королла Ранкс», без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу, об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно наличие следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из содержания Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, следует, что на момент освидетельствования <ДАТА6> в 00-23 час. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения Alcotest Drager 6810 (заводской номер <НОМЕР>), содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,66 мг/л. Освидетельствование ФИО2 проведено с применением видеозаписи.

В силу с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем имеется отметка в Акте от <ДАТА6> С порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующем письменном разъяснении. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> согласно которому следует, что <ДАТА4> во время несения службы в составе наряда, в 23 часа 47 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Тойота Королла Ранкс», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ознакомлен с порядком освидетельствования, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. После чего был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения производилось с применением видеозаписи. При отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, а также при проведении освидетельствования на состоянии опьянения ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения освидетельствования, что следует из приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи. Каких-либо нарушений проведения процедуры освидетельствования ФИО2., не имеется, что также следует из видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. В связи с изложенным, деяние, совершенное ФИО2 мировым судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и считает возможным назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами и штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000014700, в Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810945370000040, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 44701000, УИН 18810449230080001308, наименование платежа: административный штраф по постановлению.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок, по адресу: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 24. (e-mail: mirsudmag10@49gov.ru). Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд. Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья <ФИО1>