Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04 августа 2023 года г. Тарко-Сале

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 в 11:20 (11:22) Веретенников, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на 422 км. а/д Сургут-Салехард, и управляя транспортным средством марки «Лексус РХ350 », г/н ХХХ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Веретенников вину признал.

Изучив имеющиеся в деле материалы, и заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно используемым в Правилах дорожного движения основным понятиям и терминам (п. 1.2 ПДД) «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, объяснениями свидетеля-очевидца М., рапортом инспетора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на 422 км. а/д Сургут-Салехард, Веретенников управляя транспортным средством марки «Лексус РХ350 », г/н ХХХ, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.1, 3, 13, 14, 15).

Предоставленными доказательствами, в частности дислокацией дорожных знаков и схемой подтверждено наличие знака 3.20 - обгон запрещен на указанном выше участке дороги (л.д.2-6).

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 13.02.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, Веретенников привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Штраф оплачен 14.02.2023 (л.д.7-12, 24).

Оценивая предоставленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Веретенников в инкриминируемом ему деянии.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание виновности. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО1 в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (ст.ст. 12.9, 12.37 КоАП РФ) и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справок ИБД об административных правонарушениях (л.д.16-22). Представленные в материалах дела справки из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку они надлежащим образом заверены печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в них содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об уплате штрафа.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что Веретенников, привлекавшийся к административной ответственности, свое поведение не изменил, и должных выводов не сделал, поскольку совершил однородное правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет существенно сказаться на имущественном положении ФИО1, т.к. характер его работы не связан с необходимостью иметь водительское удостоверение, в то же время, назначение иного вида наказания, кроме как лишения права управления транспортными средствами, не предусмотрено.

В этой связи к Веретенников надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ча. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Шешуева