Решение по уголовному делу
УИД 74МS0090-01-2023-0056671-29 Дело № 1-31/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «05» октября 2023 года город Катав-Ивановск Мировой судья Дмитриева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области,
при секретаре Генераловой Т.Н., с участием государственного обвинителя Киприянова Д.В.,
подсудимого ФИО2, защитника Зариповой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановкого района Челябинской области уголовное дело в отношении:
ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 достаточно изобличается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению термально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» ФИО3 <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 принят на работу водителем автомобиля (Volvo FH - Truck 6x4, грузоподъемность - 29т) 6 разряда Гаража станции <АДРЕС> Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ-структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - МЧ-1 ОАО «РЖД»). В соответствии с должностной инструкцией водителя автомобиля 5,6 разряда, утвержденной <ДАТА4> Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению термально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» ФИО3, водитель автомобиля относится к категории рабочих (п.1.1); водитель подчиняется механику гаража (п.1.3); водитель должен соблюдать и выполнять: заправлять автомобиль топливом, смазочными материалами и охлаждающей жидкостью; оформлять путевые документы (п. 2.11); водитель несет ответственность за причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством. (п. 4.3).
В соответствии с приказами начальника Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению термально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» ФИО3 <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении работника в командировку и <НОМЕР> от <ДАТА6> о сокращении срока командировки ФИО2 направлен на работу в п. <АДРЕС> Кропачевского городского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области МЧ-1 Златоуст с <ДАТА7> по <ДАТА6>. <ДАТА9> в период до 08 часов 12 минут местного времени у ФИО2, работающего в должности водителя автомобиля (Volvo FH - Truck 6x4, грузоподъемность - 29т) 6 разряда Гаража станции <АДРЕС> МЧ-1 ОАО «РЖД», имеющего доступ к топливной карте 7824861090008435666, предназначенной для оплаты топлива для заправки автомобиля «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находящегося под управлением ФИО2, и погрузчика марки SHANTUI SL60W-2 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащих Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению термально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД», внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества - 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД». Реализуя умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2 задумал реализовать топливо, приобретенное за счет ОАО «РЖД» путем оплаты топливной картой 7824861090008435666, третьему лицу за наличные деньги.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», <ДАТА9> в 08 часов 12 минут, находясь на АЗС ЛУКОЙЛ 74190, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, Катав-Ивановский район, п. <АДРЕС>, 1608 км Федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал», ФИО2 предложил ранее незнакомому ему водителю грузовой машины марки VOLVO государственный регистрационный номер <НОМЕР> ФИО4 приобрести у него за наличные денежные средства дизельное топливо в количестве 100 литров по цене ниже рыночной. При указанных обстоятельствах, заинтересовав ФИО4 в приобретении топлива, при этом не сообщая ему (ФИО4) о преступном характере своих действий, ФИО2 договорился с ФИО4, что последний на АЗС заправит свой грузовой автомобиль и передаст ему (ФИО2) 3000 рублей наличными деньгами за заправленное топливо.
Далее, <ДАТА9> в период с 08 часов 12 минут до 08 часов 22 минут местного времени, находясь на АЗС ЛУКОЙЛ 74190, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, Катав-Ивановский район, п. <АДРЕС>, 1608 км Федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал», ФИО2, согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений, проследовал к кассе АЗС, где предъявил оператору АЗС топливную карту 7824861090008435666, по средствам которой списал с карты 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», при этом в 08 часов 22 минуты ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, вставил заправочный пистолет в топливный бак находящейся под его управлением грузовой машины марки VOLVO государственный регистрационный номер <НОМЕР> и залил в топливный бак указанного выше грузового автомобиля дизельное топливо в количестве 100 литров, тем самым ФИО2, тайно противоправно безвозмездно изъял у ОАО «РЖД» имущество, похитив его. После чего в указанные выше время и месте ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей за 100 литров дизельного топлива. Таким образом, ФИО2 <ДАТА9> в период времени с 08 часов 12 минут до 08 часов 22 минут, находясь на АЗС ЛУКОЙЛ 74190, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, Катав-Ивановский район, п. <АДРЕС>, 1608 км Федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал», тайно, путем свободного доступа похитил чужое имущество - дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД», в количестве 100 литров, стоимостью 49 рублей 57 копеек за 1 литр, на сумму 4 957 рублей 00 копеек, без учета НДС, причинив собственнику имущества ОАО «РЖД» материальный ущерб (вред имуществу) на общую сумму 4 957 рублей 00 копеек, без учета НДС. Полученными от ФИО4 за похищенное топливо деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО2 и защитник Зарипова Е.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего по уголовному делу, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, судья считает, что ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 материальный ущерб возмещен в полном объеме <ДАТА10> (т. 2 л.д. 32). Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, официально не трудоустроен, в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. После разъяснения, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 настаивает на прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа по не реабилитирующему основанию. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено. Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям также не установлено. Суд убедился, что согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.
При таких обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2 конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, мнение представителя потерпевшего, личность обвиняемого, его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая, что ФИО2 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, добровольно в полном объеме загладил причиненный ущерб, мировой судья полагает, что уголовное дело на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, и с согласия ФИО2 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО2, возможность получения последним заработной платы или иного дохода, а также учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его в течение 60 (шестидесяти) суток. Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте следственного комитета РФ: Волго-Вятское ГУ Банка России /УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Кор/сч. 40102810745370000024, ИНН <***>, код бюджетной классификации 41711603121010000140. Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: <...>. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. По вступлению настоящего постановления в законную силу: Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «КАМАЗ» 65115 с государственным регистрационным номером <***>; топливная карта 7824861090008435666 на АЗС ЛУКОЙЛ; погрузчика «SHANTUI» SL60W-2 г/н СКЛ5104 находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3 - вернуть Златоустовской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурному подразделению Южно - Уральской дирекции по управлению территориально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению территориально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД»; грузовой автомобиль марки VOLVOFH13.460 государственный регистрационный номер <***>, тягач седельный, изъятый 29.07.2023 в ходе выемки, находящиеся на хранении у ФИО4- вернуть последнему; путевые листы на автомобиль марки Камаз государственный номер <***>, и на погрузчик дизельный за 20.12.2022 и 3 фрагмента кассовой лент по заправке дизельным топливом №№ 2170, 2168 и 2164 за 20.12.2022, изъятые 27.07.2023 в ходе выемки в ОЦОУ-1 по адресу г. Челябинск ул. Свободы, 141; DVD-R диск с видеозаписью с АЗС ПАО «ЛУКОЙЛ» №74190, расположенной по адресу: Челябинская область, Катав-Ивановский район, п. Шарлаш М-5 «Урал» 1608 км слева за 20.12.2022 с материалами ОРМ «Наведение справок» за 20.12.2022 и с материалами ОРМ «Опрос» за 20.12.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего Постановление может быть обжаловано в Катав - Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись А.В. Дмитриева_