Решение по административному делу
УИД 47MS0002-01-2025-006490-33 Дело № 5-1131/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 года г. Пикалево Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе ФИО2 (по адресу: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении
ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>. <АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, <НОМЕР>, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 00 минут ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений совершил побои в отношении <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: в ходе конфликта нанес 1 удар кулаком в область лица <ФИО1>, и один удар ногой по телу <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль, и ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека у наружного края левой брови, которые зафиксированы в акте судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> Данное повреждения образовались от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ
Материалы дела направлены мировому судье Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района для рассмотрения по существу. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО7, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах не признал указал, что потерпевшую не бил, однако указал, что один раз толкнул её так как потерпевшая агрессивно вела себя и двигалась в его сторону. В квартиру пришел чтобы поговорить по поводу учебы в школе их совместного ребенка. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт совершения насильственных действий в отношении неё ФИО7, указала, что ФИО7 нанес ей два удара, один удар ногой по телу и удар кулаком по лицу от чего она испытала физическую боль. ФИО7 пришел поговорить по поводу учебы их совместного ребенка, сначала разговор шел спокойно, потом потерпевшая заплакала и попросила <ФИО3> покинуть квартиру так как не готова была продолжать разговор и прошла в квартиру на диван, однако ФИО7 её не послушал, прошел в квартиру, ударил ногой по телу от чего потерпевшая закричала. От крика в комнату вышла старшая дочь и попыталась успокоить конфликт, уходя <ФИО4> нанес потерпевшей удар кулаком по лицу, от чего у неё образовался кровоподтек на левом глазу. Мировой судья, выслушав ФИО7, потерпевшую <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о поступившем в полицию сообщении от <ФИО1> о причинении её телесных повреждений; заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>; письменными объяснениями <ФИО5> от 24.12.2025; письменными объяснениями ФИО7 от <ДАТА9>, копией акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7>; сведениями о привлечении ФИО7 к административной и уголовной ответственности и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Также из протокола следует, что ФИО7 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены. Несмотря на то, что перед дачей заключения специалист не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что это отразилось на выводах экспертного исследования. Экспертное исследование назначено в рамках проведения проверки по заявлению потерпевшего о привлечении к ответственности виновного лица за побои. После проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении. Согласно материалам дела и обстоятельствам инкриминируемого ФИО7 деяния, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО7, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств. Доводы ФИО7 о том, что он не бил потерпевшую, а только толкнул её в ответ не её неадекватное поведение судом отклоняются, так как они ничем объективно не подтверждены, противоречат исследованным материалам дела, в том числе и показаниям потерпевшей и свидетеля <ФИО6> Указанная версия ФИО7 расценивается судом как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как установлено в судебном заседании, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, посягающее на здоровье человека. Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, работает, вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая данные о личности привлекаемого, его имущественном положении, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в пределах ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 470301001 УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>) ОКТМО 41603102
Банк: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г.Санкт-Петербург<АДРЕС>
БИК банка 044030098 Единый казначейский счет 40102810745370000098 Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000014500 КБК 9721 16 01063 01 0101 140 УИН Предложить ФИО7 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в указанный срок на судебный участок № 2 Бокситогорского района Ленинградской области по адресу: <...> тел. (факс<***>, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись ФИО2
Копия верна: мировой судья: