УИД 04МS0039-01-2025-002794-50-39 Дело №5-514/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 14 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ АюшееваН.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Плановой документарной проверкой выявлены факты осуществления предпринимательской деятельности в области пассажирских перевозок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с нарушением лицензионных требований, а именно: не обеспечена стоянка автобусов лицензиата по возвращении их из рейсов и окончании смены водителя на парковках (парковочных местах), кроме того, на проверку не представлены документы, подтверждающие сведения о водителе-наставнике, не совершившем за последний год работы дорожно-транспортных происшествий по своей вине. Ответственным лицом является ФИО1 В.1 М.В.. таким образом, в нарушение п. 5 приказа <НОМЕР> от 05.03.2021 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушила лицензионные требования, п. «ж», «м» п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства от 07.10.2020 <НОМЕР>, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 В.1 извещена надлежаще, однако в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. В соответствии со ст. 3 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности. В судебном заседании установлено, что 28.08.2025 государственным инспектором ТОГАДН по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по ДФО проведена проверка по выявлению фактов и обстоятельств, свидетельствующих о наличии (отсутствии) нарушений федерального законодательства в сфере транспортного обслуживания населения. В ходе проверки выявлено, что в нарушение подпункта «л» пункта 8 Положения <НОМЕР> Правил <НОМЕР>, не обеспечена стоянка автобусов лицензиата по возвращении их из рейсов и окончании смены водителя на парковках (парковочных местах), кроме того, на проверку не представлены документы, подтверждающие сведения о водителе-наставнике.
Кроме того, в нарушение ст. 328 ТК РФ, подпункта «м» пункта 8 Положения <НОМЕР>, пункта 10 Порядка прохождения профессионального отбора и профессионального обучения работниками, принимаемыми на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного приказом Минтранса России от 29.07.2020 <НОМЕР>, отсутствуют документы, подтверждающие сведения о водителях-наставниках, не совершивших за последний год работы дорожно-транспортных происшествий по своей вине, имеющими стаж (опыт) работы на соответствующем типе транспортных средств не менее 5 лет. Доказательствами подтверждающими вину ФИО1 В.1 является протокол по делу об административном правонарушении, копией акта плановой документарной проверки, коией объяснительной, копией трудового договора, копией приказа, скриншотами и другими материалами дела. Таким образом, суд находит, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 В.1 установлена, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, привлением к ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Таким образом, на основании изложенного, с учетом степени вины, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 В.1 административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.А. Аюшеева
Копия верна мировой судья Н.А. Аюшеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>