Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2023-005789-79 Производство <НОМЕР> 1-22/2023 (12301320067000485)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шлагова А.С., при секретаре Закаменных Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющих двоих малолетних детей на иждивении, не работающей, зарегистрированной: г.Новокузнецк, <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что являясь гражданкой РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения, установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства граждан РФ. 15.10.2023 года, прибыла в помещении МАУ «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в Орджоникидзевском районе, расположенном по ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка, где передала должностному лицу многофункционального центра Орджоникидзевского района г. Новокузнецка заполненное и лично заверенное ее подписью заявление от 15.10.2022 года соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 31.12.2017 г. <НОМЕР> 984, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, с указанием места регистрации по месту пребывания по адресу улица <АДРЕС> Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, при этом зная, что данный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение ФИО4, не имела. Нарушив требования абз. 1 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА7> «5242-1» «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которым граждане РФ подлежат регистрационному учету по месту пребывания в пределах РФ и, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, ФИО4 имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания в РФ, не имея намерения предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания, зарегистрировала по месту пребывания гражданина Российской Федерации <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, при этом фактически не предоставила ему жилое помещение, по адресу ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка, для проживания в нем. Вышеуказанный гражданин считается зарегистрированным по адресу ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка с 17.10.2022 г. по 15.10.2027 г., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания за номером <НОМЕР> от 17.10.2022 года. По вышеуказанному адресу он никогда не проживал, тем самым ФИО4 оформила фиктивную регистрацию гр. <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, по месту пребывания в РФ, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. Решение по заявлению о регистрации по месту пребывания гражданина РФ в жилом помещении в Российской Федерации, принято 17.10.2022 года начальником отделения по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка. Таким образом регистрация по месту пребывания, граждан Российской Федерации осуществляется в ОВМ ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: ул. <АДРЕС> Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.

То есть, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ - фиктивной регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В судебном заседании защитник <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ, поскольку ФИО4 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Защитник полагает, что способствование подсудимой в раскрытии преступления выразилось в том, что она с момента доследственной проверки и до окончания дознания по уголовному делу давала подробные, последовательные признательные показания по обстоятельствам дела, предоставила жилище для осмотра. ФИО4 ходатайство защитника поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминированного преступления она полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить и прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Иного состава преступления, как следует из материалов дела и обвинительного акта, в действиях ФИО4 не содержится. Способствованиераскрытию преступления представляет собой действия привлекаемого лица по сообщению органу дознания правдивых сведений об обстоятельствах преступления, его мотивах и способе совершения при отсутствии у органа дознания доказательств по указанным обстоятельствам, а также участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что она признает вину в фиктивной постановке гражданина Российской Федерации <ФИО3> на регистрационный учет в Российской Федерации, с подробным изложением обстоятельств совершения преступления. Указанные объяснения ей даны 30.08.2023 (л. д. 14), то есть до возбуждения 31.08.2023 уголовного дела (л. д. 1).

На момент получения от ФИО4 указанных выше объяснений орган дознания не располагал какими-либо документами и доказательствами, подтверждающими наличие виновности в совершении указанного преступления.

Осмотр места происшествия (жилого помещения по адресу ул. <АДРЕС>) произведен 30.08.2023 с участием ФИО4, после дачи ей признательных письменных объяснений о фиктивной постановке гражданина Российской Федерации <ФИО3> на регистрационный учет в Российской Федерации. ФИО4 не возражала провести осмотр, составить протокол и подписать его. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об активном способствовании ФИО4 раскрытию преступления. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 признала вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения ей преступления, указав на цель совершения преступления, чем способствовала раскрытию этого преступления. Учитывая изложенное выше, суд соглашается с доводами защитника о том, что ФИО4 способствовала раскрытию совершенного ей преступления, в связи с чем, подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ прекратить на основании примечания к статье 322.2 УК РФ. Освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

выписку из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: по ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка, хранящуюся у ФИО4 оставить у нее, дубликат свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> <НОМЕР> от 17.10.2022 по адресу: ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка, хранящийся у <ФИО3>, оставить у него, копию заявления о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> 1152, копию дубликата свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> <НОМЕР> от 17.10.2022 по адресу: ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка, копию выписки из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: по ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова Копия верна: мировой судья А.С. Шлагова