Решение по административному делу
Дело № 5-314/2023
УИД 33MS0014-01-2023-002182-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), 24 сентября 2023 года в 03 час. 20 мин. у <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос. рег. знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, то есть нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). 25.10.2023 года для рассмотрения дела ФИО1 в суд не явилась, просила об отложении рассмотрения дела. Судебное разбирательство было отложено на 26.10.2023 года в 14:30 час. 26.10.2023 года для рассмотрения дела ФИО1 не явилась, направила в суд своего защитника Елизарову Д.П., судебное заседание было отложено на 09.11.2023 для предоставления времени защитнику для ознакомления с материалами дела. 09.11.2023 года для рассмотрения дела ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, возвращена в суд за истечением срока хранения. Кроме того, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом защитники ФИО1 - Павлова Е.Д. и Елизарова Д.П. Судебное заседание было отложено на 29.11.2023 на 09:00. 29.11.2023 года для рассмотрения дела ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, была ею получена. Кроме того, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом защитники ФИО1 - Павлова Е.Д. и Елизарова Д.П. Судебное заседание было отложено на 15.12.2023 на 12:00. 15.12.2023 для рассмотрения дела ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, возвращена в суд за истечением срока хранения. Кроме того, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом защитники ФИО1 - Павлова Е.Д. и Елизарова Д.П. 29.12.2023 для рассмотрения дела ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом телефонограммой и почтовым извещением, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд за истечением срока хранения. Неявку за получением судебной корреспонденции мировой судья расценивает как отказ от её получения. Кроме того, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом защитники ФИО1 - Павлова Е.Д. и Елизарова Д.П. Согласно п.п. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, от неё не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, при указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что имеются предусмотренные ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В материалах дела имеются письменные возражения защитника ФИО1 - Елизаровой Д.П., согласно которым вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, она не признает, считает, что все материалы являются недопустимыми доказательствами, поскольку в них были внесены изменения в имени водителя, дате рождения, месте жительства. В тех документах, где есть указание на то, что они внесены в присутствии водителя, не ясно какой именно объем исправлений внесен в присутствии водителя. Кроме того, считает, что объяснения понятых должны быть признаны недопустимыми доказательствами, поскольку в данных объяснениях имеются исправления, не заверенные подписью понятых. Исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Из материалов дела усматривается, что 24.09.2023 в 03 часа 20 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, водитель которого находилась в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке). Как следует из рапорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель указанного автомобиля не имела при себе документов, удостоверяющих личность, а также на право управления транспортным средством, и представилась как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дальнейшем, при более тщательной проверке, сотрудником ГИБДД было установлено, что водитель, управлявший 24.09.2023 в 03 часа 20 минут автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, представился не своими данными, и является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После установления личности ФИО1 никаких возражений не высказала. В ее присутствии были внесены изменения в составленные документы, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, посредством которого проводилось освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, объяснения понятых, а также протокол об административном правонарушении. Все вносимые изменения касались только личности лица, в отношении которого составлены документы, а именно фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. Кроме того, поскольку по базе было установлено, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение, в протоколе об административном правонарушении были внесены изменения в части состава административного правонарушения, а именно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ была изменена на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все изменения вносились в присутствии ФИО1, о чем в составленных документах имеется ее подпись. Поскольку факт изложенный в рапорте сотрудника ГИБДД о том, что 24.09.2023 в 03 часа 20 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла именно ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также подтверждённый свидетелем в судебном заседании, лицом, привлекаемым к административной ответственности, и стороной защиты не оспаривается, доказательств обратного не имеется, судом факт управления автомобилем именно ФИО1 считается установленным. Выявленные у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, явились основанием к отстранению водителя от управления транспортным средством, что следует из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2022, согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3). Впоследствии транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, было задержано и передано <ОБЕЗЛИЧЕНО> для помещения на специализированную стоянку (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) (л.д. 6). Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования отстраненного от управления транспортным средством водителя. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила согласием. При проведении освидетельствования на месте с использованием специального технического прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у водителя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждено чеком с показаниями специального технического прибора, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель согласилась. Таким образом, освидетельствование водителя, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион и остановленного сотрудниками ГИБДД 24 сентября 2023 года в 03 час. 20 мин. у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882. Основания сомневаться в обоснованности и правильности результата освидетельствования мировой судья не установил. Что касается доводов защитника о признании недопустимыми всех материалов по делу, поскольку в них внесены изменения, суд приходит к следующему. В силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ). Установлено, что протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние опьянения, о задержании транспортного средства первоначально составлены на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающую по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в дальнейшем при установлении личности правонарушителя в указанные документы внесены изменения, касающиеся личных данных лица, а именно внесены изменения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения и адресе места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, (ФИО1) о том, что исправления, изменения внесены в ее присутствии. Довод защитника об отсутствии ясности об объеме внесенных изменений в присутствии водителя, не может быть принят во внимание, поскольку все внесенные изменения взаимосвязаны между собой, касаются личности лица, привлекаемого к административной ответственности и не относятся к другим обстоятельствам производства по делу об административном правонарушении, что также подтверждено свидетелем в судебном заседании. Обоснованно сотрудником ГИБДД внесены и изменения касающиеся квалификации действий ФИО1, поскольку было установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ее действия, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения нарушают п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исправления при указании фамилии, имени, отчества, даты рождения и месте жительства инспектором внесены в протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем имеется подпись ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается ее подписью, и стороной защиты не оспаривается. Протокол об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.09.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.09.2023 и протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.09.2023 составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России №264 от 02.05.2023. Изменения в указанные документы в части фамилии, имени, отчества, даты рождения и месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектором осуществлены в присутствии лица, о чем также имеется подпись ФИО1 Суд не соглашается с доводами защитника о том, что при оформлении должностным лицом объяснений понятых допущены нарушения, поскольку в данных объяснениях имеются исправление, не заверенные подписью понятых, поскольку Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённый Приказом МВД России №185 от 02.03.2009, на который защитник ссылается в своих письменных возражениях, утратил силу, а действующий Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённый Приказом МВД России от №264 от 02.05.2023 таких требований не содержит. Таким образом, указанные протокол и иные материалы признаются судом допустимым доказательством. Анализ и оценка представленных доказательств по делу, признанных судом достаточными и допустимыми, приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (в течение года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения), что подтверждается списком правонарушений. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, и, принимая во внимание повышенную общественную опасность действий по управлению транспортным средством лица, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Владимирской области (взыскатель УМВД России по г. Владимиру, адрес: <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, кор/счет 40102810945370000020, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир; расчетный счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377, ОКАТО 17701000, ОКТМО 17701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810433231110008918. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №2 Фрунзенского района г. Владимира. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.
Мировой судья С.В.Чеглакова