Дело № 5-1-547/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2025 года г. Лаишево
Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан И.А. Клюев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 28 марта 2025 года в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA (4T1) ASV70L RETNKX» с регистрационный знак ТС регион, на 8 км автодороги Казань-Оренбург-Боровое Матюшино адрес, не выполнила обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, будучи его участником.
ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.
Защитник фио в судебном заседании просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что ФИО1 не причастна к указанному в материалах дела ДТП. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с данным ДТП решением вышестоящего должностного лица отменено.
Потерпевшие: фио, фио, представители наименование организации и наименование организации, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав фио, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2025 года 16 ОВ 00074826, 28 марта 2025 года в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA (4T1) ASV70L RETNKX» с регистрационный знак ТС регион, на 8 км автодороги Казань-Оренбург-Боровое Матюшино адрес, не выполнила обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, будучи его участником. ФИО1 в протоколе собственноручно указала: «Не согласна», и поставила свою подпись.
28 марта 2025 года в ОМВД России по адрес зарегистрировано сообщение службы 112, согласно которому фио сообщила о ДТП. Второй участник скрылся. Трасса Боровое Матюшино, не доезжая до развилки Песчаные Ковали – Вороновка (Мирный). А/м «Тойота», номер не запомнила, а/м «Фольксваген» регистрационный знак ТС.
28 марта 2025 года в ОМВД России по адрес зарегистрировано сообщение службы 112, согласно которому медрегистратор РКБ Травмоцентр ФИО2 сообщила, что после ДТП поступила пострадавшая фио с травмами.
В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указаны: а/м «Тойота» регистрационный знак ТС, водитель ФИО1 и а/м «Фольксваген Поло» регистрационный знак ТС, водитель фио
В схеме происшествия указан автомобиль «Фольксваген Поло» регистрационный знак ТС, находящийся на 8 км+21 м а/д Казань-Оренбург-Матюшино.
В протоколе осмотра места ДТП также указаны сведения об автомобиле «Фольксваген Поло» регистрационный знак ТС и описано место ДТП.
Из письменного объяснения фио от 28 марта 2025 года следует, что в этот день в 07 часов 30 минут она двигалась на автомобиле «Фольксваген Поло» регистрационный знак ТС по автодороге Казань-Оренбург-Матюшино со стороны н.п. Песчаные Ковали в сторону адрес со скоростью 60 км/ч. Ее автомобиль начал обгонять а/м «Тойота Камри» черного цвета, который, не успевая завершить маневр, ее подрезал. Чтобы избежать столкновения, фио вывернула руль вправо, после чего ее занесло в дорожное ограждение, от которого ее развернуло. Произошел удар в заднюю часть автомобиля и его отбросило на встречную полосу. А/м «Тойота Камри» не остановился, г/н фио не запомнила. Очевидцем ДТП является мужчина по имени Михаил.
Из письменного объяснения ФИО1 от 4 апреля 2025 года следует, что 28 марта 2025 года в 07 часов 35 минут она ехала по адрес в сторону города. Впереди двигалась «Поло» белого цвета. ФИО1 вышла на обгон. Как до нее доехала, он, увидев ее, потерял управление и начал туда-сюда передвигаться. Управляла а/м «Тойота адресрегистрационный знак ТС.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ 01951177 от 9 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым она 28 марта 2025 года в 07 часов 30 минут на 8 км а/д «Казань-Оренбург-Матюшино, управляя т/с, не выбрала безопасный боковой интервал, создав помеху. ФИО1 в протоколе собственноручно указала: «Не согласна», и поставила свою подпись.
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес №18810316252370002882 от 9 апреля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей. Постановлением установлено, что 28 марта 2025 года в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота адресрегистрационный знак ТС, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрала безопасный боковой интервал.
Решением заместителя начальника отдела МВД России по адрес от 23 апреля 2025 года постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес №18810316252370002882 от 9 апреля 2025 года в отношении ФИО1 отменено, производство по делу по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено. Решением установлено, что в действиях водителя ФИО1 нарушений п. 10.1 ПДД РФ и помех другим участникам дорожного движения не усматривается.
Из представленной видеозаписи на CD-R-диске усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем, заблаговременно вышла на обгон автомобиля «Фольксваген Поло» белого цвета. Автомобиль «Фольксваген Поло», находясь перед автомобилем ФИО1 на расстоянии примерно 50 метров, резко сместился на встречную полосу, а затем также резко вернулся на свою полосу движения. После этого автомобиль «Фольксваген Поло» потерял управление, начал беспорядочно перемещаться из одной стороны в другую, его развернуло, и он съехал с дороги вправо. ФИО1 объехала по встречной полосе автомобиль «Фольксваген Поло», совершающий беспорядочные маневры, и продолжила движение.
ФИО1 вину в совершении правонарушения не признает, и дала объяснение, которое согласуется с представленной видеозаписью.
К письменному объяснению фио мировой судья относится критически, поскольку указанные в нем сведения опровергаются представленной видеозаписью.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено.
Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении, телефонные сообщения, рапорт, сведения о водителях и транспортных средствах, схема ДТП, протокол осмотра места ДТП не могут рассматриваться в качестве доказательств, подтверждающих факт участия фио в дорожно-транспортном происшествии и последующего оставления места его совершения.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 какого-либо отношения к указанному в протоколе об административном правонарушении ДТП не имеет, его участником не являлась, в связи с чем у нее отсутствовали обязанности, установленные п. 2.5 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ... прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через мирового судью или непосредственно в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяподписьИ.А. Клюев
Копия верна:
мировой судья И.А. Клюев