Копия
Дело № 5-109/2025
УИД:16MS0110-01-2025- 001324-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2025 года город Зеленодольск
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре судебного заседания М.М. Клементьевой,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галины Федоровны (обезличено), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Казань, гражданки Российской Федерации, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, ул. (обезличено), д. 15, кв. 2, паспорт 9222 (обезличено),
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2024 года около 23 часов 02 минут Г.Ф. (обезличено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у гаража между домами 15 и 17 по ул. (обезличено) п. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, в ходе конфликта нанесла побои П.Н. (обезличено), а именно правой рукой нанесла один удар в грудь последнему. От полученного удара П.Н. (обезличено) испытал физическую боль что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Г.Ф. (обезличено) в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, пояснив, что 16 декабря 2024 г. около 23 часов 00 минут между домами 15 и 17 по ул. (обезличено) п. Васильево у нее произошел конфликт с (обезличено). П.Н. (обезличено) нецензурно выразился в ее адрес, и она его оттолкнула, поскольку он навис над ней. Удара ему она не наносила. В этот день они с В.С. (обезличено) употребили 250 г. водки во время ужина.
Потерпевший П.Н. (обезличено) показал, что 16 декабря 2024 г. Г.Ф. (обезличено) в состоянии алкогольного опьянения выбежала из дома, сначала накинулась на него и ударила правой рукой в грудь, потом ударила его маму Н.П. (обезличено) в грудь рукой, от чего она упала. Они с сестрой Е.Н. (обезличено) подняли маму. За медицинской помощью он не обращался, телесные повреждения не получал, но физическую боль испытал. Оснований оговаривать Г.Ф. (обезличено) у него нет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что 16 декабря 2024 г. около 23 часов 00 минут между домами 15 и 17 по улице (обезличено) п. Васильево Г.Ф. (обезличено) в состоянии алкогольного опьянения вышла из дома, поскользнулась и упала. После чего сначала ударила правой рукой ее брата П.Н. (обезличено)а в грудь, потом ударила правой рукой в грудь маму Н.П. (обезличено). П.Н. (обезличено) испытал физическую боль. Оснований оговаривать Г.Ф. (обезличено) у нее нет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что 16 декабря 2024 г. между домами 15 и 17 по ул. (обезличено) п. Васильево он видел, как Г.Ф. (обезличено) отталкивалась от П.Н. (обезличено)а, который навис над ней, но не била его. Конфликт изначально произошел у него в связи с порезанными колесами. В этот день они с Г.Ф. (обезличено) употребили водку.
Выслушав Г.Ф. (обезличено), потерпевшего П.Н. (обезличено), свидетелей Е.Н. (обезличено), В.С. (обезличено), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Г.Ф. (обезличено) в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Факт совершения Г.Ф. (обезличено) административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в том числе следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 2600723 от 2 апреля 2025 г. (л.д.2-3); заявлением потерпевшего П.Н. (обезличено) (л.д.4); письменными объяснениями П.Н. (обезличено) (л.д.6-7); записью на DVD-диске (л.д.8); письменными объяснениями Е.Н. (обезличено) (л.д.9); письменными объяснениями Н.П. (обезличено) (л.д.11); объяснениями потерпевшего П.Н. (обезличено)а в суде.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Перечисленные документы составлены правильно, без процессуальных нарушений, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, суд считает их допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновной Г.Ф. (обезличено) в совершении правонарушения.
Оценив названные доказательства в совокупности, суд считает вину Г.Ф. (обезличено) в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшго П.Н. (обезличено), поскольку указанные показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны в ходе всего производства по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с материалами дела.
Кроме того, факт нанесения побоев Г.Ф. (обезличено) подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из видеозаписи отчетливо усматривается, как Г.Ф. (обезличено) наносит удар правой рукой в грудь потерпевшего П.Н. (обезличено).
Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их. Видеозапись последовательна, получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
ФИО4 (обезличено) о том, что она не наносила побои П.Н. (обезличено), мировой судья не принимает во внимание, поскольку он опровергается вышеперечисленными материалами дела, в частности показаниями потерпевшего, который последовательно пояснял о нанесении побоев в отношении него именно Г.Ф. (обезличено). Оснований ставить под сомнение объяснения П.Н. (обезличено) у суда не имеется, так как его пояснения о фактических обстоятельствах дела полностью согласуются с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Е.Н. (обезличено), подтвердившей факт нанесения Г.Ф. (обезличено) кулаком правой руки в грудь П.Н. (обезличено), а также исследованной видеозаписью.
ФИО4 (обезличено) и свидетеля В.С. (обезличено), что П.Н. (обезличено) она отталкивала руками опровергаются исследованной видеозаписью.
Более того, суд критически относится к показаниям свидетеля В.С. (обезличено) и признает их недостоверными, поскольку они состоят в родственных отношениях с Г.Ф. (обезличено).
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Потерпевший П.Н. (обезличено) показал, что испытал физическую боль в результате действий Г.Ф. (обезличено).
Какие-либо данные о наличии причин для оговора Г.Ф. (обезличено) со стороны потерпевшего отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено.
Все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Действия Г.Ф. (обезличено) суд квалифицирует по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доказательств того, что Г.Ф. (обезличено) действовала в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Непризнание Г.Ф. (обезличено) вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья расценивает как способ защиты с целью избежать административного наказания.
При назначении административного наказания Г.Ф. (обезличено) суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Г.Ф. (обезличено), судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя вид и меру наказания, суд полагает возможным назначить Г.Ф. (обезличено) наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Галину Федоровну (обезличено) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан) ИНН получателя -1654003139, КПП получателя - 165501001, расчетный счет <***>, кор. счет №40102810445370000079, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК – 019205400, ОКТМО 92701000001, КБК-73111601063010101140, УИН 0318690900000000040932994.
Административный штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и квитанцию об оплате предоставить в судебный участок № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья(подпись)
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 4
по Зеленодольскому судебному району
Республики Татарстан ФИО1
Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 202__ г.
Мировой судья судебного участка № 4
по Зеленодольскому судебному району
Республики Татарстан ФИО1