Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 19 сентября 2023 года с. Богородское
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» Диденко О.Н, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Г.А.
с участием заместителя прокурора Ульчского района Лабцова Т.С.,
обвиняемого ФИО2
защитника: адвоката НО коллегия адвокатов «Статус» в Хабаровскому крае Крещеновского А.А, предоставившего ордер № 004327 от 20 июля 2023 года, а также удостоверение № 1459, выданное 17 декабря 2020 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительных слушаниях уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА4> г.р., место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО1> <ДАТА5> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
В ходе проведения предварительного слушания обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Крещеновский А.А. заявленное ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал расследования и раскрытию преступления, ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку деяние перестало быть общественно опасным.
Заместитель прокурора Ульчского района Хабаровского края Лабцов Т.С. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило причиненный преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в ходе предварительного слушания, ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, которые суд принимает в качестве явки с повинной, в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах дела как в ходе допроса так и при проведении проверки показаний на месте, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 приняты меры, направленные на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленное обвиняемым ФИО2 ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Согласно материалам уголовного дела с помощью орудия преступления - бензопилы «ECHO CS-4200ES», ФИО2, осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, указанная бензопила признана вещественным доказательством, и подлежит уничтожению. С учетом представленной в материалы дела копии бухгалтерской справки от 13.09.2023 бульдозер «KAMATSU» модель D155, серийный номер <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу ООО «Транс-Логистик Групп». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению постановления в законную силу: 7 (семь) спилов с пней деревьев, бензопила «ECHO CS-4200ES», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ульчскому району по адресу: с. Богородское Ульчского района Хабаровского края ул. Партизанская д. 5- уничтожить, бульдозер «KAMATSU» модель D155, серийный номер <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> - возвратить по принадлежности законному владельцу ООО «Транс-Логистик Групп». Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья О.Н. Диденко