Решение по административному делу
Дело № 5 - 134/2025 22MS0085-01-2025-000791-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2025 года <...>.
И.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края Дроботова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, что квалифицируется по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что штраф оплатил, не смог уплатить в срок по объективным причинам. От исполнения наказания не уклонялся.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 <ДАТА5> совершил неуплату штрафа, назначенного постановлением об административном правонарушении, в установленный законом срок, что подтверждается представленными в суд материалами дела.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При оценке административного правонарушения в качестве малозначительного необходимо соотнести степень общественной опасности конкретного деяния со строгостью предусмотренной санкции, а также учесть отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к содеянному и возможность достижения целей пресечения и профилактики административных правонарушений применительно к конкретному лицу без применения наказания.
Суд приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1, формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплату штрафа в установленный законом срок, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести причиненных последствий (штраф оплачен полностью), отношения ФИО1 к содеянному (раскаяние), иных установленные законом обстоятельств, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем является малозначительным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
освободить ГАДЕЦКОГО ДАНИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧАот административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд через мирового судью судебного участка Новичихинского района в течение 10 дней с момента его вручения или получения.
И.о. мирового судьи: _______________________________И.Н. Дроботова.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>