Решение по административному делу

№ 5-800/2025/2

УИД31MS0036-01-2025-002398-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 01 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б., (<...> каб.209),

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием привлекаемого ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгорода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2025 в 22 часа 13 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом: находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года, когда эти действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт нарушения установленную решением суда обязанность.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.12.2021, вступившим в законную силу 19.01.2022, согласно которому за привлекаемым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения: пребывать вне жилого помещения с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.07.2023, вступившим в законную силу 27.07.2023, согласно которому ФИО1 дополнено, ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.12.2021 на срок административного надзора административные ограничения в виде, в том числе: обязательной явки три раза (вместо двух раз) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - рапортом должностного лица УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Белгороду ФИО2 от 29.09.2025, согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом: находился 24.08.2025 в 22 часа 13 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал по месту жительства, повторно в течение года, последний был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него; - письменными объяснениями ФИО1, в которых подтверждает факт допущенного правонарушения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 03.03.2025, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.03.2025; - протоколом об административном правонарушении БО № 20084014 от 29.09.2025, с указанием обстоятельств правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с которым привлекаемый согласился, замечаний не имел, в услугах защитника не нуждался; - постановлением уполномоченного должностного лица УМВД России по г. Белгороду об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.2025;

Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления, нарушил установленное ограничение. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность привлекаемого, неоднократно привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения, не работающего, , наказания в виде штрафа не исполнены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным для его исправления и предотвращения совершения новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению привлекаемому данного вида наказания не установлено, данных об этом не представлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут 01.10.2025.

Возложить обязанность по препровождению ФИО1 к месту отбывания административного наказания на должностных лиц УМВД России по г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>