Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело №5-177/2025
УИД 62MS0053-01-2025-001108-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2025 года р.п. Сараи <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Аганина Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, при помощнике мирового судьи Обидиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Рязанская область, р.п.Сараи, <АДРЕС> Сараи, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 23.06.2025г. в 21 час 35 минут на 486 км+130м федеральной автомобильной дороги «М-5 Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «GEELY MONJARO» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на дороге с двухсторонним движением при наличии запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек осевую линию горизонтальной дорожной разметки 1.11 Правил дорожного движения РФ, нарушив требование пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, и это не связано со случаями, предусмотренными ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании определения мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ходатайству ФИО2 о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, дело об административном правонарушении было передано по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. В судебном заседании ФИО2 показал, что не знает, допустил ли он нарушение. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Дорожная разметка 1.11, согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из исследованных доказательств, ФИО2, являясь участником дорожного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.11, дорожного знака 3.20, а также требования п.9.1(1) ПДД РФ, что является нарушением ПДД РФ и свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не имелось. Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, действия ФИО2 квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный со случаями, предусмотренными ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 58ВА <НОМЕР> от 23.06.2025г.; -схемой дисклокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке федеральной автомобильной дороги «М-5 Урал» с 486 км по 487 км; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по <АДРЕС> район <ФИО1> от 23.0.62025г., из которого следует, что во время несения им дежурства 23.06.2025г. был выявлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно водитель ФИО2 ч 23.06.2025г. в 21 час 35 минут на 486 км+130м федеральной автомобильной дороги «М-5 Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «GEELY MONJARO» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на дороге с двухсторонним движением при наличии запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» и осевой линии горизонтальной дорожной разметки 1.11, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - карточкой с ВУ, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, М» сроком с <ДАТА8> до <ДАТА> - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован момент совершения ФИО2 административного правонарушения. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми. Показания ФИО2, данные им в судебном заседании, мировой судья признает достоверными, поскольку они подтверждены письменными доказательствами по делу.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО2 совершил правонарушение против безопасности дорожного движения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется. На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает то, что ФИО2 свою вину не отрицал. С учетом всего изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Кор/счет 40102810045370000047 Номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 56606000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810458250190000818
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 5625 (Пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей по <ДАТА10> включительно.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Е.А. Аганина Копия верна: мировой судья Е.А. Аганина