Решение по административному делу
Дело № 5-316/2025
УИД 66MS0020-01-2025-001698-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 29 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, являющейся генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2025 года по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, являясь должностным лицом, а именно генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнила законного распоряжения должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), чем нарушила пп. 4 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, ФИО1 не явилась в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в 11:30 час. 21 марта 2025 года для дачи пояснений по вопросу перечисления денежных средств от маркетплейсов, организации, оказывающей услуги пунктов выдачи заказов, по уведомлению <НОМЕР> от 12 марта 2025 года. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от неё не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по почте. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (судебной повесткой по месту проживания). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 21 апреля 2025 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 апреля 2025 года, из которого следует, 25 марта 2025 года по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, являясь должностным лицом, а именно генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнила законного распоряжения должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), чем нарушила пп. 4 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, ФИО1 не явилась в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в 11:30 час. 21 марта 2025 года для дачи пояснений по вопросу перечисления денежных средств от маркетплейсов, организации, оказывающей услуги пунктов выдачи заказов, по уведомлению <НОМЕР> от 12 марта 2025 года. Протокол составлен в отсутствие ФИО1 при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте его составления, при разъяснении процессуальных прав, его копия направлена ФИО1 почтой; - уведомлением от 12 марта 2025 <НОМЕР> о вызове в налоговый орган по адресу: <...>, каб. 317 налогоплательщика на 21 марта 2025 года в 11:30 час. для дачи пояснений по вопросу перечисления денежных средств от маркетплейсов, организации, оказывающей услуги пунктов выдачи заказов; - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» явялется действующим юридическим лицом, расположено по адресу: <АДРЕС>, генеральным директором является ФИО1; - квитанцией о приеме 24 марта 2025 года электронного документа <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уведомления, направленного 12 марта 2025 года ИНФС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учтено то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.
Мировой судья А.В. Рудакова