Дело №5-745/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иваново 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Фрунзенского судебного района города Иваново ФИО2 (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 часов 35 минут ФИО4, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <АДРЕС>, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, факт управления транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте не отрицал. Сообщил, что после столкновения вышел из машины, предложил составить европротокол, но потерпевший отказался, после чего у него (ФИО4) прихватиложивот и ему пришлось идти домой к брату, который живет неподалеку. Он отсутствовал около трех часов, после чего вернулся на местно ДТП, но никого уже не было. Свои контакты потерпевшему не оставил, сотовый телефон разрядился. Дополнительно пояснил, что имеет хроническое заболевание желудка. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> управлял автомашиной Лада Гранта, произошло столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого скрылся с места ДТП. Через три часа ФИО4 на место ДТП не возвращался, поскольку его (<ФИО1>) автомобиль грузили примерно в 02-00 часа. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Это правило равным образом распространяется, как на всех участников дорожного движения, так и на весь его процесс, выражающийся в перемещении людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог: начало движения, маневрирование, остановку, стоянку и т.п. В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. Факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом 37 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным в отношении ФИО4 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ; сообщением о произошедшем у дома <АДРЕС> <ДАТА3> в 17 часов 35 минут дорожно-транспортном происшествии; карточкой учета ДТП с материальным ущербом, произошедшем у дома <АДРЕС>; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении с указанием механических повреждений; схемой места ДТП, составленной в присутствии <ФИО1> и понятых, с которой <ФИО1> был согласен; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>; объяснениями ФИО4 от <ДАТА1>; постановлениям о прекращении производства по делу в отношении <ФИО1> от <ДАТА3>; рапортом. Данные доказательства мировой судья признает допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения, совершенного <ДАТА3> в 17 часов 35 минут у дома <АДРЕС> установлена. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья, принимая решение о виде и размере наказания, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 04 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 03 ноября 2023 года. ФИО4 содержать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.А.<ФИО3>