Дело № 5-1287/2023 УИД 42MS0003-01-2023-004336-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Пахомова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Ассут-Лизинг» ФИО1 Ю.1, родившейся <ДАТА2>, в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> паспорт серии 3204 <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.1 являясь директором ООО «Ассут-Лизинг», совершила неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица (органа), осуществляющего государственный надзор контроль, государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, а именно: не явилась в налоговый орган 20.10.2023 в 10.00 часов для дачи пояснений по вопросу предоставления не в полном объеме пояснений по требованию о предоставлении пояснений №4365 от 01.08.2023.

ФИО1 Ю.1 будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 г., мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 32.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В соответствии со ст. 82 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом. Подпунктом 2 п. 1 ст. 32 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В Письме ФНС России от <ДАТА6> N АС-4-2/12837 "О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками" указано, что налоговые органы в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений: в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов, в связи с налоговой проверкой, в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Вызов налогоплательщиков может осуществляться, в том числе, в случае, если требуется получить непосредственно от налогоплательщика пояснения по вопросам, связанным с исполнением им законодательства о налогах и сборах, в том числе в рамках заседания комиссии налогового органа по легализации налоговой базы. Вина ФИО1 Ю.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42462329600035200002 от 14.11.2023; уведомлением № 8490 от 10.10.2023 о вызове налогоплательщика в налоговый орган; сведениями с программа АИС Налогш-3 о приеме электронного документа; выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 Ю.1 установлена и доказана. Действия ФИО1 Ю.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Назначая ФИО1 Ю.1 наказание, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание данное обстоятельство, а равно то, что ФИО1 Ю.1 за совершение указанного административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, а также, принимая во внимание, что совершение данного административного правонарушения не повлекло за собой причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директор ООО «Ассут-Лизинг» ФИО1 Ю.1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток.

Мировой судья Ю.М. Пахомова