Постановление по делу № 3-629/2023 от 18.12.2023 - об административном правонарушении г. Челябинск 21 декабря 2023 года Резолютивная часть постановления провозглашена 18 декабря 2023 г. Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>, потерпевшей <ФИО>,рассмотрев в помещении судебного участка № 6, расположенного по адресу: <обезличено>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584 - ЗО от 27.05.2010 г. в отношении.

Решение по административному делу

УИД 74 MS 0055-01-2023-008269-07 Дело № 3-629/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 21 декабря 2023 года Резолютивная часть постановления провозглашена 18 декабря 2023 г. Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО7,рассмотрев в помещении судебного участка № 6, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584 - ЗО от 27.05.2010 г. в отношении

<ФИО1>, <ДАТА5> рождения<НОМЕР>, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО1> в период времени с 04 час. 44 мин. до 05 час. 15 мин. <ДАТА6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, громко разговаривала, смеялась, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. В судебном заседании <ФИО1> с вменяемым правонарушением не согласилась, вину не признала, во вменяемый ей промежуток времени, а именно <ДАТА7> в ночное время она с подружкой зашли к ней домой, ждали на кухне такси, после чего, когда таки приехало, они вышли на улицу, чтобы проводить подругу, потом зашла обратно домой. Полагает, что заходили и выходили из квартиры тихо. Потерпевшая <ФИО2> живет рядом в квартире, последнее время она постоянно цепляется к ней, пишет непристойные вещи.

Заслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2> О.В, проанализировав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области», к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся действия, выразившиеся использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств; использовании пиротехнических средств; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ. Часть 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> ЗО от <ДАТА4> предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, следует, что <ФИО1> в период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин. <ДАТА6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, громко разговаривала, смеялась, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. В протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО1> процессуальных прав и получении копии протокола (л.д. 2). В протоколе устного принятия заявления об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО2> просит привлечь к административной ответственности соседей кв. <АДРЕС> Б по <АДРЕС> пр. г. <АДРЕС>, который в период, в том числе с 04.44 ч. до 05.15 ч. <ДАТА9> кричали, хохотали, гремели дверью (л.д. 5) В письменном объяснении от <ДАТА6> <ФИО2> указала, что сосед из кв. <АДРЕС> Б по <АДРЕС> пр. г. <АДРЕС> в период, в том числе, с 04.44 ч. до 05.15 ч. <ДАТА9> нарушали покой граждан и тишину (л.д. 6). В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обстоятельства, указанные в ее письменном объяснение и протоколе устного принятия заявления об административном правонарушении подтвердила, настаивала на нарушении <ФИО1> тишины и покоя граждан, имевшее место быть с 04.44 ч. до 05.15 ч. <ДАТА6>, выразившегося в том, что громко заходили домой, хохотали, шумно открывали дверь. Около 05.00 ч. <ДАТА6> она позвонила в полицию, так как было шумно, она не могла уснуть. Полиция приехала после того, как они разошлись. Уточняет, что шум начался в 04.44 и закончился в 05.15 ч. Шумы в квартире <ФИО5> появляются систематически.

Анализируя и оценивая имеющие вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт вменяемого <ФИО1> административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Оговора со стороны <ФИО2> при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, последняя при даче объяснения и показаний в судебном заседании была в установленном порядке предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Анализ объяснений потерпевшей <ФИО2>, имеющихся в письменных материалах дела и показаний, данных ее в ходе судебного заседания, позволяет суду сделать выводы, что они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Факт нахождения в кв. <НОМЕР> дома 80 Б по <АДРЕС> пр. г. <АДРЕС> <ФИО1> согласно ее показаниям и письменным объяснениям (л.д. 8) не отрицала, указав, что с подружкой выходила на улицу, ждали такси, провожала подругу.

Показания потерпевшей <ФИО2> основаны на ее субъективном восприятии происходившего ночью <ДАТА7>, для нее открывание соседней двери, расположенной в одном кармане с ее квартирой, было шумном, что мешала ей отдыхать, в результате чего она обратилась в полицию.

Доводы <ФИО1> в обоснование своей невиновности о том, что тишину и покой граждан в ночное время она не нарушала, поскольку тихо заходила домой и выходила из дома, мировой судья находит не состоятельными, и расценивает данные доводы как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, принимая во внимание показания потерпевшей <ФИО2>, письменные материалы дела, а также конкретные фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований усомниться в совершении <ФИО1> вменяемого ему административного правонарушения. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину <ФИО1> установленной, а её действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходные (воскресенье) с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (громкий разговор, смех), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении времени начала совершения административного правонарушения с 04.30 ч. до 05.30 ч. <ДАТА6> является неверным, поскольку, как пояснила потерпевшая в судебном заседании шум длился примерно 30 минут, то есть с 04.44 ч. до 05.15 ч. <ДАТА9>, следовательно, мировым судьей в ходе рассмотрения дела и исследования имеющихся в деле доказательств установлено верное время совершения <ФИО1> правонарушения с с 04.44 ч. до 05.15 ч. <ДАТА6>, что не является существенным недостатком протокола об административном правонарушения, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении. Указанный недостаток протокола был устранен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. При назначении <ФИО1> наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновной, ранее не подвергавшейся административной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья относит данные наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Санкция ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584 - ЗО от 27.05.2010 г. предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности <ФИО1>, являющегося пенсионером, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения последней наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584 - ЗО от 27.05.2010<ДАТА>, ст.ст. 29.10. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА4>, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***>, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинску, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 062 116 02010 02 0130 140, ОКТМО 75701315, УИН 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 2 5 7 8 7 . Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административныйштраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление предъявляется для исполнения в течение двух лет с даты вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья п/п <ФИО6> Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО6>