Дело № 05-0507/309/2025

УИД ФИО1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы Петрова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2, 08 июля 2025 года в 16 час. 50 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством – автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно будучи участником ДТП (наезд на припаркованное т/с) с автомобилем «***» г.р.з. *** водителя ФИО., оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил столкновение с транспортным средством марки ***, из-за волнения резко подскочило артериальное давление, ждать водителя он не мог, оставил записку с номером телефона под очистителем лобового стекла и уехал, звонка от водителя не было.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о совершении ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП38475788 от 08 августа 2025 года, согласно которому ФИО2, 08 июля 2025 года в 16 час. 50 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством – автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно будучи участником ДТП (наезд на припаркованное т/с) с автомобилем «***» г.р.з. *** водителя ФИО., оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой правонарушений на имя ФИО2;

- заявление о привлечении к административной ответственности ФИО2;

- определением от 08 июля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого усматривается, что 08 июля 2025 года по адресу: <...>, неизвестный водитель, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком *** совершил наезд на припаркованное т/с «***» г.р.з. ***, после чего оставил место ДТП, поврежден передний бампер, нижняя хром накладка переднего бампера, передний парктроник;

- схемой места совершения правонарушения, из которой усматривается расположение поврежденного транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО., согласно которым 08 июля 2025 года он припарковал автомобиль на парковке гипермаркета Метро по адресу: <...> и уехал с семьей в центр Москвы, в 16 час. 50 мин. ему пришло уведомление о срабатывании охранной сирены, в 17 час. 20 мин. ему поступил звонок от ранее незнакомого ему очевидца, из которого он узнал, что в его автомобиль врезался автомобиль *** с г/н *** и скрылся с места ДТП. Вернувшись на парковку, он увидел повреждения переднего бампера с левой стороны, после вызвал ГИБДД;

- карточкой учета транспортного средства из которой усматривается, что транспортное средство «***» с г.р.з. ***, принадлежит ФИО.;

- извещением о вызове ФИО2 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для рассмотрения материала по ДТП совершенного 08 июля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых усматривается, что он (ФИО2) 08 июля 2025 года в 16 час. 50 мин. находясь на стоянке по адресу: проспект Мира, д.211, к.1 (магазин Метро), начал движение задним ходом, из-за обильных осадков неверно оценил дистанцию в следствии чего допустил столкновение с припаркованным автомобилем *** г.р.з. ***, из-за волнения резко подскочило артериальное давление, ждать водителя он не мог, оставил записку с номером телефона под очистителем лобового стекла и уехал, звонка от водителя не было;

- карточкой учета транспортного средства из которой усматривается, что транспортное средство «***» с г.р.з. ***, принадлежит ФИО2;

- актом осмотра транспортного средства от 08 августа 2025 года, их которого усматриваются повреждения транспортных средств, а именно: «***» с г.р.з. *** задний бампер, «***» с г.р.з. *** поврежден передний бампер, накладка переднего бампера, датчик парковки;

- видеофиксацией ДТП.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что данные документы составлены уполномоченным лицом, соответствуют действующим нормам КоАП РФ и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, оформить документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 был осведомлен о произошедшем событии, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Совокупность собранных материалов, в полном объеме доказывает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 г. N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 г. N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах и, исходя из общих правил назначения административного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, так поскольку это будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы.

Мировой судья О.В. Петрова