Дело № 2-27-2525/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина О.А., при секретаре Камыниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 05 сентября 2023 года дело по иску ООО КА «Фабула» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО КА «Фабула» обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 1002222624/6 от 14.10.2022, заключенному между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2, за период с 14.10.2022 по 07.03.2023 в сумме 22500 руб. 00 коп., из расчета: 9000 руб. 00 коп.- основной долг, 12942 руб. 91 коп.- проценты, 557 коп. 09 коп. - пени и в возмещение госпошлины 875 руб. 00 коп. Из ООО КА «Фабула» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. От ответчика ФИО2 поступило возражение на иск, в котором просит оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку 10.08.2023 она обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А12-19978/2023. При обращении с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) она указала имеющуюся задолженность в размере 22500 руб. по договору микрозайма № 1002222624/6 от 14.10.2022, заключенному между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 (право требования по договору переуступлено ООО КА «Фабула». Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В судебном заседании установлено, что 14.10.2022 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 1002222624/6, согласно которому ООО МФК «Вэббанкир» предоставил ФИО2 кредит в сумме 9000 руб. на срок 31 календарных дней под 365,000% годовых. Денежные средства не были возвращены заемщиком в указанный срок. 23.03.2023 ООО МФК «Вэббанкир» уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе, заключенному с ответчиком ФИО2, ООО КА «Фабула» на основании договора уступки прав (требований) № 23/03. Установлено, что с настоящим иском ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье 03.08.2023 по электронной почте, к производству мирового судьи исковое заявление принято 10.08.2023, назначено к рассмотрению на 05.09.2023. 10.08.2023 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 17.08.2023 Заявление признано обоснованным и принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А12-19978/2023, судебное заседание назначено на 11.09.2023. При обращении с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 указала имеющуюся задолженность в размере 22500 руб. по договору микрозайма № 1002222624/6 от 14.10.2022, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир» (право требования по договору переуступлено ООО КА «Фабула». Учитывая положения п.2 ст. 213 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание, что заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, принято к производству Арбитражного суда Волгоградской области, мировой судья приходит к выводу, что заявленный ООО КА «Фабула» иск о взыскании со ФИО2 задолженности по договору № 1002222624/6 от 14.10.2022 подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Руководствуясь аб. 3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, мировой судья,
определил:
исковое заявление ООО КА «Фабула» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения. Разъяснить, что указанные в иске требования истец вправе предъявить в рамках дела о банкротстве гражданина в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья О.А.Мутовина