ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности
г. Вичуга 25 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО2,в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Благодарненскому г.о. в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении указанного лица были переданы для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области. Изучив имеющиеся в материалах дела документы, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно абзацу 2 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Исходя из протокола и представленных материалов, местом совершения правонарушения указано место регистрации <ФИО1>: <АДРЕС>, которое не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от <ДАТА4> <НОМЕР> и от <ДАТА5> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области в зоне юрисдикции которого, находится место совершения указанного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья Е.Е.<ФИО>