2025-09-27 03:25:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 50RS0031-01-2025-004204-64 5-58-184/2025 16 июля 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, рассмотрев 16 июля 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 12 мая 2025 года, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25 января 2025 года в 00 часов 30 минут, на 10 км 1-го Успенского шоссе Одинцовского района Московской области, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-3302, с государственным регистрационным знаком АФ3717ОА, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал, показал, что <ДАТА4> он управлял автомобилем ГАЗ-3302 и был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию сотрудников он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение установлено не было. По требованию сотрудника ГИБДД он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении он снова продул в алкотектор. Показания прибора были нулевые. После чего у него взяли биологический материал для проведения исследования. При этом экспресс тест ничего не показал. После чего биологический материал был направлен на расширенный анализ. После проведения медицинского освидетельствования его отпустили, он сел в свою машину и уехал домой. Транспортное средство не задерживали, каких-либо документов о проведении в отношении него медицинского освидетельствования ему не вручали. Через 6 дней ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать. Когда в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, ему сообщили, что по результатам медицинского освидетельствования было установлено наличие в его моче наркотических средств. Копию акта медицинского освидетельствования ему не вручали. С результатами проведённого в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не согласен, так как наркотические средства не употребляет. 4 марта 2025 года по направлению участкового уполномоченного полиции Успенского отдела полиции он прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам указанного освидетельствования, у него психотропных и наркотических вещество обнаружено не было. Полагает, что при проведении в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА4> был нарушен порядок такого освидетельствования, в связи с чем акт медицинского освидетельствования не может быть принят судом как допустимое доказательство по делу. Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Аринушкин Ю.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что ФИО1 длительное время является водителем. Управление автомобилем является основным источником его заработка. В связи с чем он осознаёт опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения. В момент задержания ФИО1 сотрудниками полиции, последний в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено опьянение. При этом в акте указано на содержание в моче производных N-метилэфедрона и метаболитов. ФИО1 утверждает, что никогда не употреблял данное вещество и в момент задержания сотрудниками полиции в состоянии опьянения не находился. Полагает, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта (мочи) произведено с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого Приказом Минздрава России № 159н от 18 декабря 2015 года. В нарушение п. 13 указанного Порядка в материалах дела отсутствует направление на химико-токсикологическое исследование формы № 452/у-06. Кроме того, ФИО1 не была выдана копия справки о том, что медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. В нарушение требований Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, приложение № 3 к вышеназванному Порядку, проведено только одно исследование 29 января 2025 года. При этом медицинское заключение было вынесено только 31 января 2025 года. В акте медицинского освидетельствования не указан вид опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), не указано к какому виду запрещённых веществ относится указанное в заключении вещество, чем нарушен п. 17 Правил проведения освидетельствования. В акте медицинского освидетельствования отсутствуют сведения о том, где проводилось исследование. В материалах дела отсутствует справка учётной формы № 454/у-06, ФИО1 копия указанной справки не выдавалась, так как в следствие нарушения порядка и правил освидетельствования у него отсутствовала возможность изъявить желание получить указанную копию. Из содержания протокола об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года в отношении ФИО1 усматривается, что акт медицинского освидетельствования № А2 96 от 25 января 2025 года, в нарушение требований ч. 7 ст. 27.12, ч. 7 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не был приложен к протоколу. Сведения о том, каким образом и когда акт медицинского освидетельствования был приобщён к материалам дела об административном правонарушении, отсутствуют. Копия указанного медицинского акта при составлении протокола об административном правонарушении не вручалась ФИО1 Указанное обстоятельство воспрепятствовало самостоятельному обжалованию ФИО1 действий должностных лиц медицинского учреждения, допустивших нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования. В настоящее время в связи с истечением срока хранения биологических образцов такая возможность отсутствует. В соответствии с актом медицинского освидетельствования № 659 от 4 марта 2025 года в отношении ФИО1, в его пробе мочи психотропных и наркотических средств не обнаружено. Данное обстоятельство в случае своевременного вручения ФИО1 акта медицинского освидетельствования от 25 января 2025 года могло быть веским основанием для проведения повторного исследования пробы в ходе административного расследования, либо для получения у него новых биологических объектов. Медицинское освидетельствование ФИО1 от 4 марта 2025 года было проведено в соответствии с указанным Порядком медицинского освидетельствования. Кроме того, полагает, что производство по делу об административном правонарушении было проведено с грубыми нарушениями ст. 28.5, ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что вызывает сомнения в законности и обоснованности административного преследования. Полагает, что акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года являются недопустимыми доказательствами. В связи с чем просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Выслушав ФИО1, его защитника Аринушкина Ю.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1661609 от 5 февраля 2025 года (л.д. 2), согласно которого 25 января 2025 года в 00 часов 30 минут, на 10 км 1-го Успенского шоссе Одинцовского района Московской области, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-3302, с государственным регистрационным знаком АФ3717ОА, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно протокола 77 ВА № 0357018 от 25 января 2025 года (л.д. 4) ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указаны признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, что закреплено в ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно акту 99 ОА № 0205533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2025 года (л.д. 5) основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения. По результатам показаний алкотектора «Юпитер», с заводским номером <НОМЕР> (л.д. 6) составлен акт 99 АО № 0205533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 5).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждено подписью лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18 декабря 2015 года (далее по тексту Порядок проведения медицинского освидетельствования), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу 77 ВН № 0410428 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 января 2025 года (л.д. 7) ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования, и на основании справки о результатах химико-токсикологического исследования № 2 (л.д. 11) составлен акт № А2 96 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 января 2025 года (л.д. 13), которым установлено состояние опьянения ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в присутствии двух понятых, подписи которых стоят в соответствующих графах процессуальных документов.

Судом были проверены доводы защитника Аринушкина Ю.А. о нарушениях, допущенных при проведении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и они не нашли своего подтверждения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2 96 от 25 января 2025 года усматривается, что у освидетельствуемого были: недостаточная концентрация внимания, бледность кожных покровов, язык обложен белым налетом, зрачки расширены, реакция на свет вялая, речь и походка не нарушены, в позе Ромберга был устойчив, результат пробы Ташена положительный. Результат первого исследования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, был отрицательным, в связи с чем второе исследование не проводилось.

Согласно п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Пунктом 13 Порядка проведения медицинского освидетельствования установлено, что направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю). Согласно представленной по запросу суда копии направления на химико-токсикологическое исследования от 25 января 2025 год (л.д. 79) биологический объект (моча), отобранный у ФИО1 25 января 2025 года в 02 часа 10 минут был направлен на химико-токсикологическое исследование в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». При этом время отбора биологического объекта у ФИО1, указанное в направлении, соответствует времени отбора, указанному в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>. Должностному лицу выдана соответствующая справка (л.д. 11), в которой отражено, что в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологических исследований биологического объекта через 5 - 7 рабочих дней, после чего будет выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, представленной по запросу суда, (л.д. 80) при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта (моча), отобранного у ФИО1, обнаружены (вещества, средства): альфа - PVP (альфа - Прирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты. Согласно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования установлено, что медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с п. 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно п. 14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2 96 от 25 января 2025 года по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в моче обнаружены: альфа - PVP (альфа - Прирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В пункте 17 акта № А2 96 от 25 января 2025 года указано, что 31 января 2025 года установлено состояние опьянения. При этом Порядком проведения медицинского освидетельствования не предусмотрено, что медицинское заключение должно содержать вид опьянения (алкогольное, наркотическое или иное токсическое). С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2 96 от 25 января 2025 года составлен с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18 декабря 2015 года<ДАТА> Оценивая доводы защитника Аринушкина Ю.А. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2 96 от 25 января 2025 года не был приложен к протоколу об административном правонарушении, суд исходит из того, что согласно показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля, (л.д. 69) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2 96 от 25 января 2025 года был приложен к административному материалу, в фабуле протокола об административном правонарушении 77 МР № 1661609 указан. Из протокола об административном правонарушении 77 МР № 1661609 от 5 февраля 2025 года усматривается, что при описании события административного правонарушения, должностным лицом указано на то обстоятельство, что состояние опьянения ФИО1 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2 96 от 25 января 2025 года. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении были направлены в адрес суда для принятия решения по существу (л.д. 20). Оснований полагать, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2 96 от 25 января 2025 года не был приложен к протоколу об административном правонарушении, у суда отсутствуют. В соответствии с пунктом 23 Порядка при проведении медицинского освидетельствования заполняется Акт в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). По завершении медицинского освидетельствования и оформления его результатов первый экземпляр Акта выдается должностному лицу, второй экземпляр Акта хранится в медицинской организации (ее обособленном структурном подразделении), в которой было проведено медицинское освидетельствование, в течение трех лет после календарного года, в котором Акт был заполнен, третий экземпляр Акта выдается освидетельствуемому (подпункт 1 пункта 27 Порядка). По смыслу приведенных норм до получения результатов химико-токсикологического исследования медицинское заключение о состоянии опьянения не могло быть вынесено, в связи с чем после освидетельствования (до получения результатов химико-токсикологического исследования) ФИО1 не должны были выдать копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То обстоятельство, что копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2 96 от 25 января 2025 года не была вручена под роспись ФИО1 не может быть основанием для признания указанного акта недопустимым доказательством, поскольку ч. 7 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях о вручении копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицу, в отношении которого он был составлен, носит процедурный характер и не влияет на его законность, а связано с правом лица знать в чем его обвиняют. Протокол об административном правонарушении 77 МР № 1661609 от 5 февраля 2025 года составлялся в присутствии ФИО1, копия протокола была ему вручена и направлена почтой по месту жительства, что подтверждено рапортом инспектора ДПС 7 ОСП ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 5 февраля 2025 года (л.д. 16). При таких условиях, ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не вручение копии акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2 96 от 25 января 2025 года, либо ставящих под сомнение его результаты, материалы дела не содержат. Оценивая представленный ФИО1 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 659 от 4 марта 2025 года (л.д. 48), согласно которого при проведении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения 4 марта 2025 года состояние опьянения ФИО1 не установлено, суд исходит из того, что указанный акт не опровергает то обстоятельство, что 25 января 2025 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено по истечение более месяца с момента установления его опьянения на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Доводы защитника Аринушкина Ю.А. о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении судом не принимаются как основание для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 завершено 31 января 2025 года. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> вручена уполномоченному должностному лицу <ДАТА19>, что подтверждено журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (л.д. 58-61). Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА9>, то есть без нарушения сроков, установленных ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении 77МР № 1161609 от 5 февраля 2025 года, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в их присутствии, как и отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Право ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. ФИО1 имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела установлено, что 25 января 2025 года в 00 часов 30 минут, на 10 км 1-го Успенского шоссе Одинцовского района Московской области, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-3302, с государственным регистрационным знаком АФ3717ОА, в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, судья признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по г. Москве, получатель платежа УФК по г. Москва (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ), адрес: 143082, Рублевское шоссе, дом № 1, Одинцовского района Московской области, дата регистрации в качестве юридического лица - 30 июня 1999 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770731005), БИК 004525988, ОКТМО 45319000, ОКАТО 45319000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377255070001072.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А. Жарова