Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 53/2-111; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Чулымская, д. 112/4-170, работающего курьером в Самокате, учащегося 3-го курса Кузбасского училища олимпийского резерва, холостого, детей не имеющего, в/у серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА4> ГИБДД 4203,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 05 час. 20 мин. <ФИО3>, управляя автомобилем Лада 211440гос.рег.знак<НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Остановлен сотрудниками полиции у д. 18 по пр-ту ФИО4 в г.Новосибирске. В судебном заседании<ФИО5>em>. с протоколом не согласился, вину не признал. При этом пояснил, что11.11.2023 в 22 часа он приехал домой, выпил примерно 1,5 литра пива, закончил его пить около 23 часов, лег спать. Около 3 часов 30 минут ему позвонила девушка его друга и попросила их забрать из клуба. Около 3 часов 45 минут он вышел из дома и поехал за ними на автомобиле Лада в клуб. У дома 18 по пр.ФИО4 около 05 часов 20 минут его остановили сотрудники ГИБДД, проверили его документы, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как побоялся, что прибор может показать алкогольное опьянение. Требования сотрудников ГИБДД были законными. Событие административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК 235734 от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВ России по г. <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА5> в 05 час. 20 мин. <ФИО3>, управляя автомобилем Лада 211440 гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, двигался по пр-ту ФИО4 со стороны ул. <АДРЕС> магистраль в сторону площади Кондратюка, остановлен у д. 18 по пр-ту ФИО4 в г.Новосибирске. Протокол <ФИО3> подписан, в объяснении он указал: «очень торопился на помощь другу» (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что<ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Лада 211440 гос.рег.знак <НОМЕР> в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7> основанием для отстранения послужило наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 4); - протоколом 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); -письменными объяснениями понятых <ФИО6>, <ФИО8>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, от <ДАТА5>, согласно которым в их присутствии <ФИО3> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ответил отказом, после чего <ФИО3> было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего водитель <ФИО3> также отказался (л.д. 9-10); - рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД от <ДАТА5> о том, что <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11), и другими материалами дела. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований действующего законодательства об относимости и допустимости, полномочными должностными лицами. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.
Проанализировав показания <ФИО3> суд приходит к следующему. Фактически <ФИО3> факт совершения административного правонарушения не оспаривал, поскольку указал, что, действительно, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку побоялся, что прибор покажет состояние алкогольного опьянения. Кроме того, <ФИО3> пояснил, что такая позиция (не согласие с протоколом) связана с тем, что он не хочет лишения прав. В связи с чем, такую позицию <ФИО3> суд расценивает как желание смягчить административную ответственность, желание избежать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что <ФИО3> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленные суду сведения указывают как на наличие законных оснований для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование, так и соблюдение установленного порядка направления его на медицинское освидетельствование, а также свидетельствуют об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере30 000 (тридцать тысяч) рублейслишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 50701000 номер счета получателя платежа 03100643000000015100 наименование банка: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> кор/сч 40102810445370000043 УИН: 188 104 542 320 100 46126 КБК 188 116 011 230 1 000 11 40 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/1). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»________________ 2023 года
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>