Постановление по делу № 5-1243/2025 от 30.09.2025 | Благовещенский городской судебный участок № 7

Дело № 5 - 1243/2025 УИД 28MS0012-01-2025-002823-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть оглашена 30 сентября 2025 года Мотивированное постановление составлено 02 октября 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 кв. 10, водительское удостоверение 9913 940061, паспорт серии 1009 <НОМЕР>, работающего в ООО «Новые дороги мосты» в должности начальника юридического отдела,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, управляя автомобилем, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Предоставил ходатайство, из которого следует, что в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> отсутствует подпись <ФИО1> о вручении под расписку копии протокола об административном правонарушении либо записи об отказе в его получении. Схема административного правонарушения не соответствует требованиям п. 95 Приказа МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». Указал об отсутствии дорожной разметки на участке дороги, предоставил фотографии. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении 28 АП 880964 от <ДАТА4>, рапорт от <ДАТА4>, схема с места совершения административного нарушения, карточка операции ВУ <ФИО1>, список правонарушений <ФИО1>, видеозапись регистратора патрульного автомобиля по факту административного правонарушения от <ДАТА4>, запись камеры с видео регистратора патрульного автомобиля по факту административного правонарушения от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, фотографии, схема организации дорожного движения ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> из проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования города <АДРЕС>, утвержденного Постановление администрации <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>. Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции, в судебном заседании показал, что <ДАТА7> в 09 часов 03 минуты экипаж патрульной машины, двигаясь в районе ул. <АДРЕС>, д. 241 г. <АДРЕС>, заметил транспортное средство марки «ТOYOТA IST», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель указанного автомобиля выехал на полосу дороги, которая предназначена для встречного движения. Данное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении. Водитель транспортного средства (<ФИО1>) был не согласен с вменяемым правонарушением. Дорожная разметка на указанном участке дороги имеется.

В судебном заседании просмотрены видеозаписи камеры с видео регистратора патрульного автомобиля. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетеля <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Указанные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.0.2019 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО1> <ДАТА7> в 09 часов 03 минуты в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «ТOYOТA IST», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение разметки «1.1», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено Согласно п. 95 Приказа МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» в схеме места совершения административного правонарушения фиксируется обстановка на момент осмотра и составления схемы, включая: место ДТП (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников ДТП до происшествия, место столкновения со слов каждого из участников ДТП, свидетелей. Схема места совершения административного правонарушения составляется аккуратно и разборчиво. Допускается оформление схемы места совершения административного правонарушения с использованием технических средств. В случае несогласия участников ДТП со схемой места совершения административного правонарушения, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении в ней делается соответствующая запись. Содержание схемы места совершения административного правонарушения может быть удостоверено понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи. Учитывая изложенное выше, довод <ФИО1> о том, что схема административного правонарушения не соответствует требованиям п. 95 Приказа МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР>, несостоятелен. Довод <ФИО1> об отсутствии дорожной разметки на участке дороги, где было совершено административное правонарушение, несостоятелен и опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. Б. Хмельницкого г. <АДРЕС>, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО3>состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда на полосу встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае из представленной в дело видеозаписи, содержащей сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 28 АП 880964 от <ДАТА4>, и иных материалах по делу об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, бесспорно следует, что участок дорожного полотна, по которой двигался автомобиль под управлением <ФИО1> имеет две полосы для движения (транспортные средства следуют по одной полосе в одном направлении и по другой полосе в обратном направлении), в месте выезда <ФИО1> на полосу встречного движения имеет прерывистую дорожную разметку белого цвета и при завершении маневра транспортное средство под управлением <ФИО1>, следовало по полосе встречного движения в нарушение требований пункт 9.1(1) ПДД РФ.

Довод <ФИО1>, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку отсутствует его подпись в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> в графе о вручении под расписку копии протокола об административном правонарушении, в графе «с исправлением ознакомлен», суд находит несостоятельным.

По запросу суда начальником ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> представлен диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, фиксировавшего процедуру составления административного материала в отношении <ФИО1> <ДАТА7>. Из представленной видеозаписи «20250810_0849_1003.» следует, что <ФИО1> выражает несогласие с вменяемым правонарушением, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении указывает, что не знает, где следует сделать отметку об ознакомлении (30:28 мин. видео), отказываясь от помощи сотрудника (30:35 мин. видео). Однако зафиксировано разъяснение <ФИО1> его процессуальных прав, предусмотренных законом, после чего предложено ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, каких-либо замечаний от <ФИО1> не поступило, в протоколе об административном правонарушении замечания, объяснения отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Мировой судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту от <ДАТА4>, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 10701000 номер счета получателя платежа <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор. / сч. 40102810245370000015 КБК 18811601123010001140 УИН 18810428250020012751. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесшие постановление, направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В связи с чем, необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. В соответствии с п. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвратить органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> 675000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 95/3 каб. 301 тел. <***> (приемная)

E-mail: 12.amr@msudrf-ао.ru от <ДАТА10> <НОМЕР>

ОБ ДПС ГИБДД

МУ МВД России «<АДРЕС>

675000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 206

Направляю в Ваш адрес мотивированное постановление мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА11>, для сведения, исполнения.

Приложение: постановление на __ л.

Мировой судья <ФИО4>

E-mail: 12.amr@msudrf-ао.ru от <ДАТА10> <НОМЕР>

ОБ ДПС ГИБДД

МУ МВД России «<АДРЕС>

675000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 206

Приложение: постановление на __ л.

Мировой судья <ФИО4>

E-mail: 12.amr@msudrf-ао.ru

ОБ ДПС ГИБДД

МУ МВД России «<АДРЕС>

675000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 206

Направляю в Ваш адрес копию постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> по делу <НОМЕР>, с отметкой о вступлении в законную силу. Приложение: копия постановления на __ л.

Мировой судья <ФИО4>