2025-02-01 10:57:55 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 28MS0030-01-2023-003829-88 дело № 5-754/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ст. 15.5 КоАП РФ)

«21» декабря 2023 года г. Райчихинск

Мировой судья Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 Клименко М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ОУФМС России по Амурской области в г. Райчихинске, работающего директором ООО «Арктур-2», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Райчихинск, ул. <АДРЕС> д. 65 кв. 69, ранее, согласно представленным материалам, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

привлекаемого УФНС России по Амурской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение сроков представления налоговой декларации (отчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2023 года УФНС России по Амурской области установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Арктур-2», ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. Райчихинск, пер. <АДРЕС>, д. 1, 21.02.2023 года представил в УФНС России по Амурской области расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года при сроке предоставления 25.01.2023 года, чем нарушил п. 7 ст. 431 части 2 Налогового кодекса РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 уведомлялся о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения административного дела, и расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 года N 230-п. Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 28002328600198400002 от 27.11.2023 года,

- копией расчета по страховым взносам от 21.02.2023 года; - списком внутреннихпочтовых отправлений;

- копией пояснения ФИО1 от 02.11.2023 года; - выпиской изЕдиного государственного реестра юридических лиц;

- уведомлением от 13.10.2023 года № 28002328600198400001 о вызове ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, имеющими доказательное значение. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, а также влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по данному делу не установлено. С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления ФИО1 возможно достигнуть путем избрания минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностных лиц. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора ООО «Арктур-2» ФИО1 - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд через мирового судью Амурской области Райчихинского городского судебного участка № 1 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Клименко

копия верна:

Мировой судья М.В. Клименко

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 20____ года